TFA: Самое маленькое вечное химическое вещество — проблема н

© CC-by-sa 4.0, Ranin Huemer + Ernst Erb, Stiftung Gesundheit und Ernährung Schweiz

Мы предоставляем научно обоснованную информацию о здоровье, питании и устойчивом развитии — независимо от спонсоров, пищевой промышленности или производителей биологически активных добавок. Узнайте больше здесь: наша миссия.

Эта полная версия, включая подробности исследований и рекомендации по лечению, предназначена для специалистов. В качестве альтернативы предлагается краткое изложение для читателей. 66 источников, в основном научных исследований, относятся к обеим статьям.

Введение

Трифторуксусная кислота (ТФУ) Это ультракороткоцепочечное вещество ПФАС (пер- и полифторированные алкильные соединения). Молекула состоит всего из двух атомов углерода, полностью покрытых фтором. Эта крошечная структура перегружает все обычные фильтры и очистные сооружения.

ТФУ присутствует сегодня почти во всех поверхностных водах – чрезвычайно подвижное и чрезвычайно стабильное вещество. Загрязнение необратимо: ни биологические процессы разложения, ни стандартные методы очистки воды не удаляют это так называемое «вечноживущее химическое вещество». Это представляет собой растущую угрозу для ресурсов питьевой воды во всем мире. В 2016 году промышленные источники загрязнения в немецкой реке привели к концентрации более 100 000 нг/л; исследователи измерили до 20 000 нг/л (нанограммов на литр) в загрязненной питьевой воде.^1,43,59

Химическое вещество, название которого почти никому не известно, распространилось по всей гидросфере планеты. Поскольку его источники не сокращаются, а растут, загрязнение продолжает увеличиваться.

Помимо воды, ТФА также попадает в пищевую цепь. Растения накапливают её в надземных частях (плодах, семенах, зерне, листьях). В результате учёные обнаружили концентрации до 84 000 нг/л в апельсиновом соке. В зерновых продуктах эти значения достигают 200 000–420 000 нг/кг.^5,24 Для сравнения, в европейской питьевой воде содержится в среднем 740 нг/л.²⁷ Эти данные подчёркивают важность предельных значений для пищевых продуктов, а не только для питьевой воды. Поэтому некоторые природоохранные органы и организации рекомендуют потреблять не более 1800 нг на килограмм массы тела в день.³⁹

1. ТФК по сравнению с длинноцепочечными ПФАС

ПФАС представляют собой тысячи соединений, объединенных одним общим свойством: связью углерод-фтор, одной из самых прочных в органической химии. ТФУ также обладает этой стойкостью, но отличается почти во всем остальном.

Маертен и др. (2025) классифицируют ТФА ^, наряду с тремя другими соединениями, как ультракороткоцепочечные ПФАС. К сожалению, для этой подгруппы ПФАС не существует официального предельного значения, и она привлекает все большее внимание регулирующих органов.

Длинноцепочечные ПФАС, такие как ПФОА или ПФОС, прилипают к отложениям, накапливаются в высоких концентрациях в организме человека и остаются там десятилетиями. ТФУ, напротив, следует за водой. Она полностью растворяется, перемещается с осадками, не связывается с частицами и не испаряется из водоемов. Эта чрезвычайная растворимость в воде объясняет ее глобальное распространение.

В отличие от своих длинноцепочечных аналогов, ТФА не накапливается в богатых белками тканях, таких как печень и почки. Она циркулирует преимущественно в жидкостях организма и крови, прежде чем выводится из организма. Тем не менее, эксперты подозревают долгосрочные последствия хронического воздействия.^2,3 Мы подробнее обсудим эти факты ниже в разделе «ТФА у человека – чего можно достичь с помощью биомониторинга».

2. Происхождение и распространение ТФА

Общий объем выбросов углекислого газа (ОУГ) не возникает случайно. Он следует путям выбросов в условиях высокоразвитого индустриального общества и в конечном итоге становится глобальным фоновым шумом. По сей день промышленность предпочитает приписывать его происхождение и последствия природе. А политики используют это как предлог для уклонения от действий.

Важные источники ТФА

Химическая промышленность (фторхимические и агрохимические компании) десятилетиями производит вещества, из которых в качестве продукта разложения выделяется трифторуксусная кислота (ТФК). Кроме того, ТФК, образующаяся в результате фармацевтического производства, напрямую попадает в окружающую среду.

Хладагенты: основной источник

В кондиционерах и тепловых насосах используются фторированные хладагенты:

• ГФУ-134а (ГФУ = гидрофторуглероды, также известный как R-134а)
• HFO-1234yf (HFO = гидрофтороолефины)

В результате атмосферного распада обоих соединений образуется трифторуксусная кислота (ТФУ), которая распространяется с глобальными осадками.⁷

Официально HFO-1234yf считается решением для защиты климата благодаря низкому потенциалу глобального потепления – с более высокой скоростью образования TFA, чем у его предшественника. Политическая ирония: эта мера по защите климата усугубляет проблему химических веществ.

Эти хладагенты также используются в системах кондиционирования воздуха в автомобилях и домах. Исследований концентрации ТФА в системах кондиционирования воздуха в помещениях не проводилось. Считается вероятным, что продукты разложения ГФО образуются в закрытых помещениях, однако систематические измерения отсутствуют.

Пестициды: наиболее прямой путь попадания в грунтовые воды

Некоторые пестициды содержат фторированные активные ингредиенты или вспомогательные вещества. В сельском хозяйстве их используют в качестве фунгицидов, гербицидов и инсектицидов. Биологические и химические процессы разложения в почве приводят к образованию ТФА из этих соединений. В этом процессе задействовано девять факторов: микроорганизмы и абиотические процессы, такие как гидролиз, фотолиз и химическое окисление. В 2024 году организация Pesticide Action Network PAN Europe задокументировала, что пестициды PFAS являются основным источником загрязнения ТФА, измеренного в грунтовых и поверхностных водах в сельской местности. Причинно-следственная связь обуславливает необходимость запретов.

Фармацевтическая промышленность: недооцененный источник баллов

В промышленном синтезе пептидов и фармацевтическом производстве используются большие количества ТФУ. ТФУ служит противоионом при производстве пептидных препаратов – стандартная процедура в современной разработке лекарств. Производственные сточные воды напрямую переносят ТФУ на очистные сооружения, которые ее не удаляют. Фармацевтические компании, расположенные вблизи водоемов, генерируют локальные пики концентрации, которые, как показали Шеурер и др. (2017), являются промышленными точечными источниками. Этот путь проникновения остается в значительной степени нерассмотренным в нормативных дискуссиях.^1,43,59

ТФА в потребительских товарах

Фторполимеры, такие как ПТФЭ в антипригарных покрытиях, а также фторированные косметические ингредиенты, считаются дополнительными предшественниками ТФУ. В 2025 году исследование Москато и др. подтвердило, что фторполимеры, такие как ПТФЭ и некоторые косметические ингредиенты, представляют собой значительные источники трифторуксусной кислоты. Ключевой вывод исследования: отсутствует точная количественная оценка воздействия ТФУ в домашней среде.²

Планетарный охват

ТФУ обнаружена по всему миру. Особенно высоки её концентрации в Атлантическом океане. Кроме того, пробы воды и льда из Арктики, Антарктики и центральной части Тихого океана подтверждают наличие ТФУ в регионах, не имеющих источников промышленных выбросов. Например, ТФУ обнаружена в снегу на Шпицбергене. Антарктический снег и арктический морской лед также содержат ТФУ в измеримых концентрациях.

Распределение объясняется атмосферным переносом: гидроксильные радикалы в тропосфере расщепляют соединения ГФУ, ГХФУ и ГФО с образованием ТФА. Затем осадки и снег переносят образовавшуюся ТФА во все экосистемы.^{1,11,12,13,14,15,16}

Атмосферное моделирование прогнозирует резкое увеличение концентрации трифторуксусной кислоты (ТФК) в осадках и поверхностных водах к 2100 году. Движущая сила: глобальное расширение использования фторированных хладагентов (включая ГХФУ, ГФУ и ГФО). Они вытесняют разрушающие озоновый слой хлорфторуглероды (ХФУ). Пресноводные системы без естественных стоков, такие как соленые озера, еще больше способствуют накоплению ТФК.¹⁸

• Хансон и др. (2024) оценивают объем образования ТФА в результате атмосферного разложения в период с 2020 по 2100 год в 31,5–51,9 млн тонн (в Тг = тераграмм).¹⁷
• Упрощенные океанографические модели предполагают увеличение концентрации с 200 нг/л до 736–1058 нг/л к концу столетия.¹⁷

Для изменения тенденции необходимо полное исключение ПФАС и фторсодержащих предшественников ТФА – цель, для достижения которой не установлены нормативные сроки.

Человеческое или природное происхождение?

Глобальное распространение ТФУ требовало объяснения. В течение многих лет исследования предлагали одно объяснение: ТФУ образуется естественным путем – ключевыми словами были глубоководные вулканы, необъяснимо высокие уровни ТФУ в океанах и биогенные источники, такие как морские водоросли или почвенные бактерии.

Жудан и др. (2021) систематически исследовали все предполагаемые механизмы естественного образования и не нашли ни одного правдоподобного. Наблюдения за образованием CF₄ из континентального флюорита не дают убедительных оснований для образования TFA в обедненных кислородом гидротермальных источниках. Важно отметить, что пробы воды, взятые непосредственно у глубоководных вулканов, не показывают повышенных концентраций TFA — хотя это ожидалось бы в случае активного жерла. Таким образом, данные, полученные в глубоководных районах, и неполностью объясненный баланс массы TFA в океанах недостаточны в качестве доказательства естественного происхождения.¹⁹

В образцах грунтовых вод доиндустриального периода и архивах ледяных кернов не обнаружено трифторуксусной кислоты (ТФК). Единственное исключение составляют полевые исследования фон Сидова и др. (2000), однако в их образцах ледниковых вод, помимо ТФК, также были обнаружены инсектициды и антипирены. Наиболее вероятное объяснение заключается в том, что материал был загрязнен современной талой водой.^19,20

Промышленность использует аргумент о природных источниках в своих целях

В 2020 году в информационном бюллетене Европейского технического комитета по фторуглеродам (EFCTC) – отраслевой ассоциации производителей фторуглеродов – приводятся ссылки на солидную научную литературу. Однако на выбор и интерпретацию этих источников влияют предвзятые интересы. В частности, методологические недостатки гипотезы о природном источнике остаются неупомянутыми. Не случайно более поздние, критически ориентированные исследования полностью игнорируют этот информационный бюллетень. В публикации Гордена ведущие производители фторуглеродов заходят так далеко, что обвиняются в систематическом сокрытии информации и манипулировании исследованиями. Сокрытие основано на долгосрочных стратегиях по занижению уровня промышленных выбросов, таких как целевое финансирование исследований, выборочная идентификация источников и постоянное продвижение гипотезы о природном источнике.⁶⁰ См. также наше обсуждение в статье «PFAS: риск для здоровья, сокрытие информации, избегание».

В заключение: аргумент о природных источниках лишь принижает значимость проблемы, а не способствует развитию науки.

3. Обогащение окружающей среды и продуктов питания.

Растения поглощают ТФУ из почвенной воды. Транспирация обеспечивает этот перенос: вода испаряется из пор листьев и втягивает новую воду – ТФУ следует за этой водой в транспирационном потоке, но не может испариться в виде пара. Таким образом, ТФУ накапливается в тканях листьев, а также в плодах и зерне. Листья также поглощают ТФУ непосредственно из воздуха. Шестьдесят три полевых исследования на сильно загрязненном промышленном участке выявили концентрации до 3800 мг/кг сухого веса (=3,8 миллиарда нг/кг!) в надземных частях растений. По сравнению с концентрацией ТФУ в почвенной воде это приводит к коэффициенту биоаккумуляции до 13 000.²²

Экотоксикология

Ученые предупреждают о глобальной угрозе, связанной с необратимым накоплением в пресноводных системах.²³ Это связано с тем, что ТФУ повсеместно присутствует в воздухе, воде, пище и потребительских товарах. Благодаря своей высокой химической стабильности ТФУ подвергается лишь незначительным метаболическим изменениям в организмах. Именно поэтому она сохраняется в окружающей среде.²

Особенно проблематично то, что в соленых озерах концентрация ТФА постоянно возрастает. Испарение удаляет воду, оставляя после себя ТФА – самоподдерживающийся механизм, независимый от местных выбросов.¹⁸

Все водные и наземные организмы страдают от хронической токсичности ТФУ. ЕС классифицирует это химическое вещество как вредное для водных организмов с долгосрочными последствиями. Водоросли более чувствительны к ТФУ, чем другие водные организмы, как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе, что приводит к острому отравлению, а также к хроническим повреждениям. Предыдущие исследования охватывали периоды оценки от 21 до 90 дней — слишком короткий срок для достоверной оценки долгосрочных последствий. Поскольку ТФУ не является биоразлагаемым или удаляемым веществом, водные организмы остаются подверженными постоянному загрязнению.

В наземных экосистемах ТФУ подавляет рост побегов некоторых сельскохозяйственных культур – это было задокументировано на примере кукурузы, тополя и черной акации. Корни растений поглощают ТФУ значительно легче, чем другие короткоцепочечные ПФАС. Кроме того, ТФУ изменяет pH почвы, ослабляет микробную активность и замедляет разложение органического вещества.²

Пути проникновения в человеческий организм

Исследование, опубликованное в 2025 году организацией Pesticide Action Network ( PAN Europe ) и Global 2000 на основе 48 образцов, выявило наличие ТФА в органических и обычных продуктах питания. В обычных продуктах содержится более чем в три раза больше ТФА, чем в органических. Однако атмосферные осадки попадают на все поля, включая органические, где сами не применяют пестициды. Измерения в зерновых продуктах показали, что общее загрязнение утроилось за десять лет.⁶¹

Водопроводная вода содержит ТФА – теперь она распространена по всей Европе. Экологическая организация Global 2000 (Австрия) обнаружила ТФА в минеральных водах из источников, объявленных «чистыми»: это свидетельствует о масштабах ее распространения в атмосфере.²⁸ Как отмечалось во введении: по сравнению с продуктами питания, питьевая вода значительно менее загрязнена.

Зерновые продукты, апельсиновый сок, фрукты и вино вносят значительный вклад в общее воздействие. Различные организации определили суточные нормы потребления трансжирных кислот и рассчитали нагрузку от продуктов питания.³⁹ Следующие данные показывают, насколько ежедневное потребление распространенных продуктов питания превышает эти нормы. В частности, у детей ежедневное потребление трансжирных кислот из пищи превышает рекомендуемые суточные уровни.

Согласно данным PAN Europe, ребенок весом 23 кг превышает установленную допустимую суточную норму потребления (ДСН: 1800 нг/кг массы тела/день) в 1,8 раза просто за счет ежедневного потребления злаковых продуктов. Расчет основан на следующих данных: 30 г сухих завтраков, 2 ломтика хлеба, 60 г макаронных изделий, 1 булочка и 50 г макаронных изделий. Взрослые, придерживающиеся стандартного режима потребления, также достигают 70% от ДСН.³⁹

PAN Europe также подчеркивает, что ТФА является эндокринным разрушителем и оказывает вредное воздействие даже в очень низких дозах. Следовательно, разумное значение безопасности должно быть установлено ниже, чем ранее. Этот расчет был основан на данных Национального института общественного здравоохранения и окружающей среды Нидерландов (RIVM). RIVM использовал коэффициент относительной активности ТФА для расчета безопасного предела содержания в питьевой воде в 2200 мкг/л. На основании этого PAN Europe определила безопасное значение в 320 нг на кг массы тела – следовательно, это не является официальной допустимой суточной дозой (ADI).

В исследовании Global 2000, используя это значение безопасности (320 нг/ кг 39), были получены следующие уровни воздействия: взрослые достигают 1,5-кратного превышения допустимой суточной дозы при среднем потреблении обычных зерновых продуктов, а дети превышают ее в четыре раза.^61,25

Примечание: Руководящие принципы PAN Europe не разработаны органом ЕС. В настоящее время официально не установлен предельный уровень содержания трансжирных кислот в пищевых продуктах в ЕС (по состоянию на февраль 2026 года). Дополнительную информацию по этой теме можно найти в разделе 5 «Пробелы в регулировании и политическое бездействие».

4. Медицинский аспект бремени трансжиров

Начиная с 1990-х годов, существует несколько методов измерения для определения ТФА и других короткоцепочечных ПФАС.²⁹

После первоначального научного бума в конце 1990-х и начале 2000-х годов метод TFA утратил научное внимание.⁶² Это подтверждается, среди прочего, измерениями осадков методом TFA. В Германии первое измерение было проведено в 1994 году, второе — в 1996 году. После этого был большой перерыв: дальнейшие измерения не проводились до 2018–2019 годов.¹¹

Основное внимание было уделено ПФАС с более длинной цепью, таким как ПФОС и ПФОА, которые вызывают хорошо задокументированные проблемы со здоровьем. Более подробную информацию можно найти в статье о ПФАС.

Начиная с 2020-х годов, трифторуксусная кислота (ТФК) вновь привлекла к себе повышенное внимание общественности. Кроме того, более чувствительные аналитические методы позволили обнаруживать ее во все более низких концентрациях. Примерно в 2023 году немецкий институт стандартов DIN разработал проект стандарта для стандартизированного измерения ТФК в питьевой воде, поверхностных и подземных водах с использованием жидкостной хроматографии с тандемной масс-спектрометрией (LC-MS/MS). Диапазон рабочих концентраций, подтвержденный в 2024 году, составляет 0,1–3 мкг/л (100–3000 нг/л).³⁰

Это объясняет пробел в данных: не снижение содержания ТФА в окружающей среде, а недостаток внимания к ТФА во многих стандартных программах измерения. Текущие исследования с высокими концентрациями отражают усовершенствованные аналитические методы – и одновременно реальное увеличение их содержания.

ТФА в организме человека – что может дать биомониторинг

Ранее высказывавшееся предположение о меньшей опасности короткоцепочечных ПФАС не выдерживает более тщательной проверки. ТФУ циркулирует в крови и внеклеточных жидкостях. Хотя период полувыведения из плазмы составляет «всего» один-два дня и значительно короче, чем у длинноцепочечных ПФАС (ПФОС 5,4 года; ПФОА 3,8; ПФГхС 8,5), один-два дня не следует считать безвредными, поскольку аналогичные вещества, такие как уксусная кислота, расщепляются организмом в течение нескольких минут.^31,33,36

Человек выводит ТФК практически в неизмененном виде, в основном с мочой. При нарушении функции почек уровень ТФК в крови повышается. Однако ТФК также попадает в кишечник через желчь. Возможность реабсорбции в кровоток там поддерживает ТФК в энтерогепатической циркуляции. Это продлевает период выведения.^2,31

Обманчивое впечатление: хотя короткое время пребывания в организме звучит обнадеживающе, пища и вода поддерживают постоянный уровень этих веществ в организме только до тех пор, пока не увеличивается загрязнение окружающей среды. А это загрязнение увеличивается.

Исследования с использованием биомониторинга подтверждают наличие ТФА во всем организме, включая плаценту.^3,22 Даже пуповинная кровь содержит ТФА: исследователи обнаружили ТФА в 55% из 66 обследованных пар мать-ребенок.³

Анализ сыворотки крови 252 взрослых показал 97-процентную выявляемость. Мьюир и др. (2025) проанализировали объединенные образцы мочи 6040 австралийцев: ТФА была обнаружена во всех 70 объединенных образцах. Медиана составила 24 мкг/л (24 000 нг/л), а максимум — 300 мкг/л (300 000 нг/л). У пожилых людей концентрация ТФА в организме значительно выше, чем у молодых — это показатель кумулятивного воздействия в течение жизни . Накопление у пожилых людей может быть связано с лекарственными препаратами, содержащими C- CF₃ (см. ниже).

Кровь, плацента, пуповина – ТФА проникает в организм человека, достигая даже нерожденного ребенка. Исследования теперь сосредоточены не только на самом воздействии, но и на его долгосрочных последствиях при длительном воздействии.

профессиональное воздействие

Группы лиц, подвергающихся профессиональному воздействию – фармацевтический персонал, лаборанты-химики, работники фторхимической промышленности – не включены в биомониторинг. В области исследований намеренно игнорируются те, кто ежедневно работает с ТФУ в качестве растворителя и катализатора.

В обзоре Випплингера и др. (2025) выявлены несколько профессиональных источников воздействия трифторуксусной кислоты (ТФК). Персонал операционных вдыхает анестезирующие газы в течение всего рабочего дня. Хотя суммарная недельная доза значительно ниже, чем у пациентов под наркозом, риски для здоровья при длительном воздействии остаются неизученными. Например, сотрудники лабораторий получают типичные кислотные ожоги при несчастных случаях с чистыми веществами. Длительное воздействие в воздухе вызывает аллергический контактный дерматит. У промышленных рабочих, подвергавшихся хроническому вдыханию гидрохлорфторуглеродов, развивался некроз гепатоцитов. Кроме того, в их сыворотке обнаруживались аутоантитела, которые могут вызывать аутоиммунные заболевания.

О необходимости решения этой проблемы свидетельствует исследование, проведенное среди населения в целом: у граждан США, не подвергавшихся профессиональному воздействию, уровни трифторуксусной кислоты в сыворотке крови достигают того же порядка величины, что и уровни длинноцепочечных ПФАС у работников, подвергавшихся профессиональному воздействию.²²

ТФА из лекарственных препаратов в организме

ТФК (трансжирная кислота) является компонентом некоторых лекарственных препаратов и после производства образует остаток на бесчисленных синтетических пептидах. Те, кто принимает такие лекарства, неосознанно также употребляют ТФК в количествах, которые, в зависимости от препарата и дозировки, превышают те, которые получаются при простом воздействии окружающей среды.

Изофлуран, десфлуран и галотан — распространенные анестетики, а также новые противовирусные препараты, такие как нирматрелвир (паксловид), и антидепрессанты, например флуоксетин, содержат группы C-CF₃, которые организм метаболизирует в трифторуксусную кислоту (ТФУ). У пожилых людей, длительно принимающих лекарства, накапливается значительно больше ТФУ в организме.^3,32,58

Токсикологические результаты экспериментов на животных

Несмотря на химическую стабильность, ТФУ не является биологически инертной. Биологическая активность ТФУ долгое время оставалась незамеченной.

Предыдущие исследования показывают, что ТФК напрямую взаимодействует с рецепторами в миллимолярном диапазоне концентраций, включая лактатный рецептор HCA1, рецептор жирных кислот FFA2 и АТФ-чувствительные калиевые каналы. Все эти рецепторы контролируют ключевые метаболические процессы. Было продемонстрировано влияние на глициновый рецептор, который совместно регулирует восприятие боли, мышечный тонус и рефлексы. ТФК делает этот рецептор более чувствительным и усиливает существующие сигналы.⁶⁴

Результаты препринта Танга и др. (2025) показывают, что ТФК заметно изменяет метаболизм жира и холестерина в печени мышей. На первый взгляд, эффект кажется положительным – снижается уровень холестерина и триглицеридов. Однако лежащий в основе механизм вызывает опасения: ТФК активирует центральный переключатель в метаболизме жиров, так называемый рецептор PPAR-альфа. Это запускает пролиферацию определенных клеточных органелл. Неконтролируемая и стойкая активация этого рецептора не является терапевтическим эффектом, а скорее незапланированным вмешательством в чувствительную регуляторную цепь. Остается неясным, функционирует ли этот механизм аналогично у людей – было показано, что клетки печени человека менее чувствительны, чем клетки грызунов.

В Европейском агентстве по химическим веществам (ECHA) ведется процедура классификации опасности трифторуксусной кислоты (ТФК) (подробности ниже). ECHA рассматривает исследования репродуктивной токсичности на крысах и кроликах. Исследования показали, что наиболее чувствительным показателем является токсичность для развития плода. К важным документированным побочным эффектам относятся аномалии глаз, снижение массы тела у потомства, деформации скелета, а также нарушение функции печени и почек. Исследования показывают более высокие уровни ТФК у плодов, чем у матерей.^33,34,35 Исследования на крысах показали увеличение печени при некоторых высоких дозах.³⁶

Исследования промышленной токсичности, выявленные в ходе анализа документации в рамках программы PAN Europe 2025, документируют воздействие на ферменты печени, иммунологические показатели ^и качество спермы. Эти данные не были в полной мере учтены в оценках рисков, проводимых регулирующими органами. В настоящее время ЕКА изучает вопрос о том, отражает ли это методологические недостатки или преднамеренное занижение значимости проблемы, в рамках процесса гармонизированной классификации.

Хотя дозы, использованные в исследованиях на животных, значительно превышают текущую суточную норму потребления человеком, преждевременная самоуспокоенность не оправдана. Следует отметить, что измеренные концентрации ТФК в некоторых тканях, таких как глаза и плацента, были выше, чем в крови, — и длительное воздействие оказывает иное действие, чем однократное.

Эксперименты на животных дают предварительные ответы, но окончательные выводы относительно здоровья человека остаются открытыми. Тем не менее, они представляют собой единственную доступную отправную точку, поскольку эпидемиологические исследования на людях, касающиеся ТФА, еще не завершены.³³

Будучи чрезвычайно стойким соединением, трифторуксусная кислота накапливается в окружающей среде и попадает в питьевую воду и пищевые цепи на протяжении десятилетий. Поэтому решающая неопределенность заключается не столько в суточной дозе, сколько в пожизненном воздействии: в настоящее время мы не знаем, какие последствия для здоровья возникнут при накоплении низких концентраций в течение многих десятилетий. Именно эта долгосрочная перспектива придает актуальность токсикологическим результатам исследований на животных.

5 пробелов в законодательстве и политическое бездействие

ТФА находится в серой зоне регулирования. EFSA не включила ТФА в свою оценку риска ПФАС 2020 года – на тот момент данные были сочтены недостаточными.⁴² Поэтому ограничения на содержание в питьевой воде и продуктах питания распространяются только на обычные ПФАС.

Впоследствии национальные органы власти разработали собственные подходы к оценке. Федеральное агентство по охране окружающей среды Германии (UBA) установило максимально допустимое значение содержания ТФА в питьевой воде на уровне 60 000 нг/л. Предохранительный предел безопасности составляет 10 000 нг/л.⁴³ Ранее Национальный институт общественного здравоохранения и окружающей среды Нидерландов (RIVM) предложил значительно более низкое ориентировочное значение в 2200 нг/л.³⁹ Другие европейские страны не последовали этому примеру.

Международные предельные значения содержания ПФАС в питьевой воде (кроме ТФА)
Предельные значения, установленные в разных странах, основаны на различных подходах к оценке – например, на оценке отдельных веществ и на суммарных предельных значениях. Из-за большого количества неизвестных соединений ПФАС анализ отдельных веществ в некоторых случаях может привести к недооценке потенциального риска. Суммарные параметры предоставляют ценную дополнительную информацию об уровне загрязнения воды ПФАС.

• США: ПФОК, ПФОС: макс. по 4 нг/л каждый; PFHxS, GenX: макс. 10 нг/л каждый.⁴⁴
• ЕС: Всего 20 ПФАС: макс. 100 нг/л (обязательный мониторинг с января 2026 г.)⁴¹
• Швеция: Общее количество ПФОК, ПФОС, ПФНА, ПФГСК: макс. 4 нг/л; Всего 21 PFAS: макс. 100 нг/л.⁴⁵
• Дания: Общее количество ПФОК, ПФОС, ПФНА, ПФГСК: макс. 2 нг/л; Всего 22 PFAS: макс. 100 нг/л.⁴⁶
• Швейцария: ПФОК: макс. 500 нг/л; ПФОС: макс. 300 нг/л; PFHxS: макс. 300 нг/л.⁴⁷

Например, Швеция устанавливает общий предел в 4 нг/л для нескольких ПФАС, в то время как Швейцария устанавливает значительно более высокие пределы для отдельных веществ, таких как ПФОК. Эти методологические различия затрудняют прямое сравнение. Тем не менее, на практике они приводят к различиям в допустимых максимальных концентрациях в питьевой воде, а это означает, что уровень защиты также различается между странами.

Последствия для Швейцарии: содержание трифторуксусной кислоты в грунтовых водах – без предельного значения.
Федеральное управление по охране окружающей среды (FOEN) регистрирует ТФА в своей национальной программе мониторинга воды. Примечательно, что ТФА повсеместно встречается в грунтовых водах. Примерно на 60% станций мониторинга значения находятся в диапазоне от 1000 до 5000 нг/л. На отдельных участках пиковые значения превышают 10 000 нг/л.⁴⁸

Кантональные лаборатории, такие как Цюрихская кантональная лаборатория, обнаружили ТФА в образцах питьевой воды (<400 нг/л до 2500 нг/л). Кантон одним из первых опубликовал значения ТФА на общедоступных картах.⁴⁹

Швейцарский закон о питьевой воде не устанавливает законодательного предела содержания трифторуксусных кислот в питьевой воде (по состоянию на 2026 год). Причина в том, что Швейцарское управление по безопасности пищевых продуктов (FSVO) основывает свои стандарты на законодательстве ЕС. Следовательно, юридически обязательного стандарта для пищевых продуктов не существует.

Процедура ECHA и роль EFSA

Два органа ЕС параллельно продвигают разработку регламента TFA, при этом их задачи четко разделены.

Европейское агентство по химическим веществам (ECHA) оценивает опасные свойства.

Вреден ли ТФА для здоровья – да или нет? В 2025 году немецкие власти подали заявку на гармонизированную классификацию (ГКЛ).³³ Предложение: Классификация ТФА как репродуктивно токсичного вещества, категория 1B – из-за токсического воздействия на печень и нарушений развития, наблюдаемых в исследованиях на животных.

Примечание: Процедуры CLH (Гармонизированная классификация и маркировка) определяют опасные свойства химических веществ в юридически обязательном порядке на всей территории ЕС – на основе Регламента CLP (Классификация, маркировка, упаковка).

Категория 1B означает: Эксперименты на животных (крысах и кроликах) продемонстрировали нарушения репродуктивной функции и развития; перенос на человека считается вероятным. Два вывода являются ключевыми:

• Токсическое воздействие на печень: увеличение массы печени и изменения в клетках (гипертрофия) у лабораторных животных.
• Дефекты развития: вариации скелета и пороки развития у плодов животных.

Исследования репродуктивной токсичности на людях отсутствуют. Система ЕС компенсирует этот пробел, используя принцип предосторожности: четкие исследования на животных оправдывают превентивное обобщение на людей – до тех пор, пока не появятся доказательства обратного.

ECHA направляет свои рекомендации по классификации в Европейскую комиссию.

EFSA использует это для расчета допустимой суточной нормы потребления.

Какую дозу ТФА человек может переносить ежедневно на протяжении всей жизни? До настоящего времени не существовало общеевропейской согласованной допустимой суточной дозы (ДСД) для ТФА. Неофициальные рекомендации прошлых лет составляли около 0,05 мг/кг (50 000 нг/кг) массы тела в день. Более поздние рекомендации экспертов значительно ниже; см. выше раздел «Пути попадания в организм человека».

Рабочая группа EFSA в настоящее время разрабатывает (по состоянию на конец 2024/2025 года) первое официальное нормативное значение для ТФА, основанное на показателях здоровья. В текущих проектах указывается значение 0,03 мг/кг (30 000 нг/кг) – или даже ниже – с учетом последних данных о токсичности. Официальные окончательные отчеты будут доступны не в марте 2026 года.

Оба процесса — классификация опасности и определение допустимой суточной дозы — протекают параллельно и взаимно усиливают друг друга. Обновление правовой базы, как ожидается, займет до 2027 года. В случае с PFOA и PFOS между получением внутренних знаний в отрасли и реакцией регулирующих органов прошли десятилетия. В отличие от этого, в случае с TFA знания предшествуют задокументированному ущербу. Приведет ли это к более раннему регулированию, будет решено совместно властями, производителями и информированной общественностью.

Проблема: пестициды и хладагенты

Федеральное агентство по охране окружающей среды Германии определяет фторированные хладагенты и пропелленты, а также пестициды в качестве основных источников ТФА.⁵⁰ Более подробная информация содержится в разделе 2 «Происхождение и распространение ТФА».

Хотя научные оценки все чаще подтверждают эти пути проникновения, вопрос о возложении политической ответственности остается спорным.

Сельскохозяйственные ассоциации обвиняют промышленных производителей хладагентов и пропеллентов. Тем не менее, часть отрасли преуменьшает масштабы проблемы. Европейский технический комитет по фторуглеродам ( EFCTC ) активно занимается информированием общественности, направленным на минимизацию проблемы ТФА. Экономические интересы, оцениваемые ^{в миллиарды,} объясняют сопротивление регулированию более точно, чем научная неопределенность.

Фторированные хладагенты представляют собой значительный сектор выбросов. Производители Chemours и Honeywell позиционировали HFO-1234yf как решение для защиты климата и получили поддержку регулирующих органов. HFO-1234yf заменил HFC-134a (R-134a) после международного давления с целью снижения его потенциала глобального потепления. Рыночная стоимость обеих компаний в сегменте хладагентов превышает несколько миллиардов долларов США.⁸ Производители и регулирующие органы проигнорировали упомянутый выше более высокий уровень образования ТФА в HFO-1234yf по сравнению с его предшественником. Климатическая политика и регулирование химических веществ в этом отношении не согласованы. Политическая координация между этими областями полностью отсутствует.

Даже в секторе пестицидов политические власти наблюдают, но предпринимают мало действий. По крайней мере: в 2025 году Европейская комиссия отозвала разрешение на использование активного ингредиента пестицида флуфенацетата. Тем не менее, несмотря на известные экологические риски, многие пестициды, образующие трифторуксусную кислоту (ТФУ), оставались разрешенными к применению. В отличие от этого, Дания в 2025 году отозвала разрешения на 23 пестицида из-за образования в них ТФУ.⁵¹

Последствия ужесточения регулирования затрагивают несколько уровней. В 2021 году Технологический центр водоснабжения (TZW, Карлсруэ) предупредил, что ограничение в 0,1 мкг ТФА на литр (100 нг/л) будет иметь драматические последствия для водоснабжения Германии. Это особенно актуально, поскольку обратный осмос, как единственная эффективная технология, явно превышает возможности муниципальных водопроводных сетей (см. ниже). Установление лимита без решения проблем, связанных с источниками выбросов, перекладывает издержки на плечи населения.

Ассоциации по управлению водными ресурсами, такие как DVGW (Немецкое техническое и научное объединение по газу и воде) и AWE (Рабочая группа водопроводных сооружений на Эльбе). Они рассмотрели этот вопрос. С этим также можно ознакомиться на сайте Федерального агентства по охране окружающей среды Германии (UBA) в разделе «Создание основы для эффективной минимизации — пространственный анализ путей загрязнения в круговороте воды».

6. Можно ли удалить ТФА из воды?

Трифторуксусные кислоты (ТФК) превосходят по эффективности все распространенные фильтрующие технологии в большей степени, чем их длинноцепочечные аналоги. Это объясняется прежде всего их малым размером молекул и чрезвычайно высокой растворимостью в воде.

Коммерчески доступный активированный уголь легко адсорбирует крупные гидрофобные молекулы (например, ПФАС, такие как ПФОС и ПФОА). ТФУ — малые, полярные и водорастворимые молекулы — плохо прилипают к поверхности угля. Более новые технологии, использующие модифицированный активированный уголь и электрохимическую десорбцию, дают более многообещающие результаты в лабораторных условиях. Однако даже с этими технологиями 100 % фильтрация невозможна. В пилотном исследовании Тислер и др. (2025) также задокументировали тревожное явление: насыщенные фильтры могут снова высвобождать ТФУ, так что концентрация в фильтрованной воде временно оказывается выше, чем в исходной воде.

Стандартные ионообменники также недостаточно эффективно связывают ТФА. Специально разработанные анионообменные смолы показали лучшие результаты, чем фильтры из активированного угля, как для длинноцепочечных, так и для короткоцепочечных ПФАС в лабораторных условиях. Исследователи задокументировали степень удаления от 80 до более чем 95 процентов для родственных короткоцепочечных ПФАС, таких как ПФБА и ПФПеА, за 14 циклов. Однако анионообменные смолы несут в себе риск введения новых загрязняющих веществ.

Обратный осмос: широкая защита?

Обратный осмос проталкивает воду через мембраны с нанопорами. Эта технология позволяет удалять длинно- и короткоцепочечные соединения ПФАС с высокой скоростью.⁵⁵

Пилотные исследования на гидроэлектростанциях показывают хорошую эффективность ТФА.¹ Однако более ранние исследования, такие как работа Ли С.Дж. и др. (2010), продемонстрировали, что даже мембраны обратного осмоса не полностью задерживают ТФА — малые молекулы проходят через них с различной степенью эффективности в зависимости от pH, типа мембраны, давления и ионной силы.⁵⁶

Кроме того, утилизация образующихся концентратов представляет собой серьезную проблему. Их сжигание может приводить к образованию побочных продуктов, таких как фтороформ, потенциал глобального потепления которого в 14 800 раз выше, чем у CO₂.²²

Для бытового использования следует учитывать дополнительное замечание: все имеющиеся данные получены в результате лабораторных испытаний или пилотных проектов на водопроводных станциях в контролируемых условиях. Независимых, специфических для TFA доказательств эффективности коммерчески доступных бытовых устройств не существует – ни для систем обратного осмоса, ни для других фильтрующих систем, представленных на рынке. Информация от производителя не заменяет научные исследования.

Электрохимический гибридный процесс: решение будущего?

Университет Иллинойса разработал электрохимический процесс, позволяющий удалять из воды ультракороткоцепочечные и длинноцепочечные ПФАС, включая ТФУ, за один цикл. ⁵⁷

Система основана на электродиализе с использованием редокс-полимеров, представляющем собой систему электрической фильтрации. При подаче напряжения заряженные частицы ПФАС мигрируют через нанофильтрационную мембрану в собирающий канал. Вспомогательная молекула приводит этот процесс в действие, подобно молекулярному насосу. Главное преимущество: благодаря электрическому притяжению нанофильтрационная мембрана не засоряется. Это ключевая проблема традиционных методов фильтрации.

Два механизма работают одновременно:

• Коротко- и ультракороткоцепочечные ПФАС (до C4, например, ТФУ) следуют за электрическим полем и мигрируют через мембрану. Их собирает канал для сбора.
• Длинноцепочечные ПФАС (начиная с C6, например, ПФОА) прилипают к электрически заряженным углеродным электродам.

Затем концентрированный раствор ПФАС можно разрушить. В зависимости от концентрации, эта система удаляет 70–89% ТФА из воды.⁵⁷

Технология хорошо зарекомендовала себя в лабораторных условиях. Однако для ее использования на водоочистных сооружениях остаются существенные препятствия: стойкость материалов, размеры установки, циклы регенерации и утилизация высококонцентрированного раствора ПФАС.

7. Что можно сделать с TFA?

Исследования трифторуксусной кислоты (ТФК) проводятся относительно недавно и в ограниченном объеме, в отличие от исследований длинноцепочечных ПФАС. Долгосрочные исследования хронического воздействия на человека в значительной степени отсутствуют – что является правилом, а не исключением для химических веществ, загрязняющих окружающую среду. Отсутствие данных не исключает риска. Глобальное распространение, чрезвычайная стойкость, накопление в экосистемах и недостаток знаний о пожизненном воздействии требуют внимания, а не бездействия.⁴⁰

Трансжирные кислоты (ТФК) сейчас повсеместно распространены, и уровень воздействия постоянно растет. Индивидуальные защитные меры снижают личное воздействие, но не решают основную проблему. Кроме того, фильтрация питьевой воды устраняет лишь небольшую часть воздействия ТФК. Пища представляет значительно больший риск. Поэтому, если кто-то действительно хочет снизить воздействие ТФК, ему следует начать с питания, а не с фильтров для воды.

Мы рекомендуем выбирать органические зерновые продукты: в них уровень загрязнения в три раза ниже, чем в обычных продуктах. Покупка органических продуктов, как правило, снижает использование пестицидов, которые являются причиной ТФА (трансжиров). Также полезно сократить потребление апельсинового сока – особенно для детей – и ограничить потребление переработанных зерновых продуктов и вина. Вместо этого отдавайте предпочтение местным и сезонным продуктам.

Здесь знания о краткосрочных экспериментах на животных контрастируют с ситуацией, когда население подвергается воздействию этих экспериментов ежедневно и на протяжении всей жизни – ситуация, которая не позволяет сделать однозначный вывод об отсутствии опасности.

Оценка автора
История загрязнения окружающей среды, как правило, учит нас тому, что политические меры принимаются слишком поздно. Их реализация обходится дорого. В конкретном случае с ТФА знания стали доступны раньше, чем в случае с ПФОК и ПФОС. Это предоставляет редкую возможность разорвать эту порочную тенденцию.

Три области заслуживают срочного политического внимания:

1. Перейдите на альтернативы, не содержащие ТФА. Замените фторированные хладагенты и пропелленты, начиная с наиболее распространенных предшественников ТФА. Ограничьте использование ПФАС. Замените пестициды и фармацевтические препараты, содержащие предшественники ТФА, на более безопасные альтернативы.
2. Классифицировать и маркировать ТФА как ПФАС. Установить юридически обязательные пределы содержания в питьевой воде и продуктах питания. Включить данные о воздействии ТФА, содержащихся в хладагентах HFO, в климатическую политику.
3. Устранение источников выбросов должно осуществляться в соответствии с принципом «загрязнитель платит». Расходы на удаление ТФА (трифторуксусной кислоты) несет тот, кто выбрасывает ТФА в окружающую среду.

Конфликт целей между хладагентами HFO и предотвращением использования TFA заслуживает особого внимания, поскольку он регулируется двумя совершенно разными областями политики, которые не взаимодействуют друг с другом. Для решения этой проблемы необходимо объединить усилия в области защиты климата и регулирования химических веществ.

Вопрос о том, приведет ли имеющееся знание к более раннему регулированию, решается в равной степени властями, производителями и информированной общественностью. Согласно прогнозам, без изменения тенденции на источнике концентрации ТФА в пресноводных системах к 2100 году увеличится в пять раз, как показывают модели.