Учреждение здоровья и питания
Учреждение
здоровья и питания
Швейцария
QR Code
Лучшие перспективы для Вашего здоровья

Рецензия на книгу «Молоко - смертельный яд» Роберт Коэн

Вы узнаете о многочисленных болезнях, вызываемых молоком (молокопродуктами), и об основательных исследованиях ученых из всего мира.

Оглавление

Рецензия на книгу «Молоко - смертельный яд» Роберт Коэн© CC0, Учреждение G+E, Здоровье и питание

Выводы

Всемирно известная компания попросила нас не использовать в наших текстах 4864 названия. Это в основном рецептурные препараты и т.д. Например, «I» обозначает действующее вещество в организме, которое предотвращает диабет. Теперь вместо них мы используем «сокращения» и удалили некоторые места в тексте, а также многочисленные полезные ссылки. Только зарегистрированные пользователи могут просматривать оригинальный текст (зарегистрироваться можно в левом верхнем углу каждой страницы, EE 30.5.19).

**************

Молоко и молочные продукты благодаря маркетинговым технологиям занимают такую прочную позицию на рынке, что это мешает читателям серьезно воспринимать содержание книги. Только тот, кто самостоятельно и независимо от пищевой индустрии приобрел объективные знания может согласиться с приведенными здесь высказываниями. Уже только на примере темы остеопороза можно понять, как нами манипулирует пищевая промышленность.

Прочтите хотя бы PDF-документ о минеральной воде одного авторитетного и независимого профессора медицины. Ссылка на PDF-документ дана в желтой рамке.

Наряду с проблемой вредного для человека состава веществ, содержащихся в молоке, существует также проблема гормонов роста. Теленок должен набирать от 1 до 1,5 кг веса в день …

Как и молочная индустрия, утверждения книги немного односторонне отражают полученные результаты. Поэтому позже я напишу о молоке и молочных продуктах как можно более объективную статью, так как нет ничего, что имело бы только недостатки или достоинства. Но Вы найдете здесь достаточное количество результатов крупных исследований, убедительно доказывающих необходимость отказа от молока и молочных продуктов, исключая только младенцев, питающихся грудным молоком матери, которая в это время должна по возможности отказаться от молочных продуктов!

Задайте себе, пожалуйста, вопрос: почему в странах с нулевым или очень низким потреблением молока практически нет остеопороза и намного меньше сердечно-сосудистых заболеваний?

Факт в том, что животный белок способствует потере кальция через мочу из-за тенденции к снижению рН нашего организма и из-за серосодержащих аминокислот и натрия молока.

Растительный белок, напротив, способствует накоплению кальция в костях. Это происходит еще и потому, что в нем также содержится достаточно магния. Для усвоения кальция костями наряду с магнием необходим витамин D. Однако, соли щавелевой кислоты, фитат и другие вещества могут помешать усвоению кальция.

Я должен признать: для Европы лучше адаптирована, глубже изучена и более детально отредактирована книга "Лучше без молока!" (Milch besser nicht!) Марии Роллингер, которую я здесь подробно описал. Я считаю эту книгу лучшей по данной теме.

1. Резюме

Роберт Коэн, ярый противник молока и молочных продуктов показывает с помощью каких махинаций фирмы «Монсанто» и ее помощников, генетически модифицированный гормон роста rBGH ("П")

был разрешен к использованию, по крайней мере в США. Там его обнаруживают в молоке, а также в крови потребителей молока.

Прежде всего в последней части книги перечисляются возможные причины возникновения болезней вследствие употребления молока и молочных продуктов, которые объясняются исследованиями ученых. Вкратце автор касается вопросов благополучия животных, экологии или экологического сознания. Основная тема книги - здоровье человека.

Redaction comment

Громкий заголовок вызвал слишком большое внимание. Но у автора и у книги есть слабые стороны, которые вызвали соответствующую реакцию в первую очередь у защитников молочной промышленности. Судя по фото, сделанному через 4 года после выхода книги, т.е. в 2002 г., я предполагаю, что автор сам не следует тому, что рекомендует другим. Фото см. ниже. На своем сайте в блоге он пишет о полном голодании в течении 205 дней в 1999-2000 гг. На основании своего опыта голодания я не могу не сомневаться в истинности некоторых его высказываний.

Вы можете пройти по ссылкам в тексте на Википедию, чтобы удостовериться, что молочная промышленность была не в состоянии замолчать все то, что было раскрыто Робертом Козном. Он дает 337 ссылок, большую часть которых можно проверить. Многие из них являются исследованиями. Процитированы многие ученые с различными званиями и степенями, на основании научных выводов которых он строит свои высказывания.

Оглавление
Сокращённый текст на суперобложке

Какие недостатки есть у молока?

Здесь я обобщаю тезисы из текста ниже. Необходимо различать последствия, вызванные употреблением молока в частных случаях, и последствия многолетнего употребления молока в сегодняшних количествах. В первом случае проблемы наступают сразу же или в скором времени.

Большинство болезней возникают, однако, лишь спустя десятилетия употребления молока. Такие, как остеопороз или артрит, а также сердечная недостаточность. Статистика также указывает на увеличение заболеваний определенными видами рака при общем увеличении потребления молока, но это трудно однозначно доказать.

Схема уменьшения высоты тела при остеопорозе у проф. Карл-Ханс Арндт© Public Domain, Karlarndthans, Wikipedia
За деревьями заинтересованный потребитель не видит леса

Благодаря полному отказу от молока и молочных продуктов и ограниченному потреблению других животных белков такие болезни исчезают примерно в течение 3 месяцев, если только они не слишком запущены. Имеется много случаев подтверждения этого. При этом полезна нагрузка на кости с помощи силовых упражнений или занятий спортом.

При изучении молока и молочных продуктов исследователи обнаруживали у детей прежде всего аллергии, ушные инфекции и инфекции миндалин (воспаления уха или отит, воспаления миндалин), ночные недержания мочи (энурез), бронхиальную астму, кишечные кровотечения (кровотечения желудочно-кишечного тракта), колики и диабет (сахарный диабет 2-го типа, юношеский диабет), у взрослых чаще случались сердечно-сосудистая недостаточность, артриты, аллергии, синуситы (воспаления околоносовой пазухи), лейкемию, лимфому (рак лимфоузлов) и другие заболевания. (стр. 212)

Молоко и акне

Есть ли заменители молока?

Три стороны картонной коробки с миндальным молоком из США, 2013 год. Справа от изображения наш текст© CC-by 4.0, Catalina Sparleanu, PhD, Foundation Diet Health Switzerland

В главе 2.4 Вы найдете выводы, касающиеся альтернатив молоку. Мои ссылки там подтверждают, что существуют лучшие поставщики кальция, чем молоко. Во много раз больше кальция, чем молоко содержат, например, овощи.

Человек использует молоко животных всего лишь несколько тысячелетий, а пастеризованное молоко намного меньше. Для человека длительность употребления молока составляет менее одного процента его времени существования.

Хорошими заменителями молока в качестве источников кальция являются, например, кале, брокколи, фенхель, зеленый лук, пак-чой (китайская капуста), а также миндаль, инжир и некоторые сорта минеральной воды или хорошая питьевая вода. Коммунальные службы должно знать состав питьевой воды.

В конце рецензии я приведу список книг по теме молоко и молочные продукты.

Высказывания ученых и/ или врачей в книге

Сравнение между грудным молоком, коровьим молоком, овечьим молоком, козьим молоком и конским молоком (согласно Википедии июль 2014 года, статья "Грудное молоко")

Содержание/100 мл человек корова овца коза лошадь
Вода 87,2 % 87,5 % 82,7 % 86,6 % 90,1 %
Углеводы 7,0 % 4,8 % 6,3 % 3,9 % 5,9 %
Жир 4,0 % 3,5–4,0 % 5,3 % 3,7 % 1,5 %
Белок 1,5 % 3,5 % 4,6 % 4,2 % 2,1 %
Микроэлементы 0,3 % 0,7 % 0,9 % 0,8 % 0,4 %
Ккал 70 64–68 86 65 43
кДж 294 268–285 361 273 180
Калий (мг) 47 141
Натрий (мг) 14 45
Калий: натрий 3,4 3,0
Кальций (мг) 33 116
Магний (мг) 3 12
Кальций: магний 11 10
Железо (мкг) 58 59
Фосфор (мг) 15 92

Мы совершенно не осознаем, что всего лишь небольшая часть людей не страдает от непереносимости лактозы. Непереносимость лактозы может развиться и спустя годы при отказе от молока.

Примерные показатели непереносимости лактозы в разных регионах мира. Союз непереносимости лактозы.© CC-by-sa 3.0, Rainer Renz, Wikipedia

Личные замечания

«Молоко – смертельный яд» (MILK The Deadly Poison) - гипертрофированное название для книги - и все же мысль правильная. Миллиардные бюджеты молочной и пищевой промышленности выделяются на маркетинг и не оставляют места для критики в печатных и электронных средствах массовой информации, которые оказывают влияние на публику. Слишком высок доход от рекламы. Иначе от неё, наверное, быстро бы отказались, это касается не только молока и молочных продуктов.

Вы, вероятно, тоже думаете, что молоко очень полезно, или нет?

Эти факты были установлены, например, очень авторитетными учеными, исследования которых не финансировались молочной промышленностью. Они показывают совершенно другую картину, отличную от заказанных молочной промышленностью исследований, такую, в которую нам с трудом верится.

Несмотря на то, что эти ученые опубликовали очень убедительные доказательства в лучших научных журналах, у этой правды нет никаких шансов против могущественной манипулятивной власти описанной выше совокупности влияния и миллиардных бюджетов. К тому же только очень немногие люди могут по-настоящему взвесить такие факты и судить о вещах независимо от постоянно оказываемого влияния.

Таким образом, изменение мнения масс невозможно. Как это может быть возможным, если даже врачи верят в такие сказки, как Молоко помогает при остеопорозе. И почему врачи должны быть другого мнения, если этот вздор сидит глубоко в мозгу, а от промышленности поступают предложения повышения квалификации? Они должны придерживаться догм или предписаний (доктрины, учения), которым их научили.

Об авторе
Предисловие от Джейн Хаймлих ,сокращенное
Из предисловия от Коэна

2. Рецензия

Как уже было сказано выше, я кратко рассматриваю первые главы, в которых описана история получения Монсанто допуска искусственного гормона в США обманным путем и последствия этого для животных и человека. Этот искусственный гормон не разрешен в Европе.

2.1. Полезное молоко: послание молочной промышленности

В первой главе показывается господство на рынке молочной промышленности - производителей молока и молокоперерабатывающих предприятий (молочное хозяйство). Она начинается с высказывания:Эта промышленность инвестирует сотни миллионов долларов, чтобы обеспечить потребление молочных продуктов американцами.

Эти деньги частично поступают в средства массовой информации, а частично - политикам, университетам, ученым и научным учреждениям. Американская ассоциация диетологов (ADA) напрямую продвигает потребление молочных продуктов.

Автор задает вопрос: как отреагируют взрослые, если их попросят выпить грудное молоко или молоко от собак или кошек?

Мы бы инстинктивно заметили, что это молоко предназначено для детенышей соответствующего биологического вида.

Молоко содержит сильнодействующие гормоны, которые предназначены для роста конкретного животного

Согласно данным Министерства сельского хозяйства США (USDA) в 1995 г. средний американец США потреблял 584 фунта молочных продуктов, 394 фунта овощей, 193 фунта мяса, 192 фунта муки и только 121 фунт фруктов в год. Здесь также учтено количество молока, содержащегося в пицце, мороженном и т.д. Согласно сегодняшним взглядам – это опрокинутая пищевая пирамида.

Вечная реклама молока со знаменитостями

За продвижение молока на рынке отвечает National Fluid Milk Processor Promotion Board (Ведомство по поддержке производства жидкого молока) (NFMPPB). Авторитетное учреждение, которое отрицает такие доказанные факты, как молоко содержит много жира и калорий и называет их мифом.

"Эксперты по молоку как продукту питания" не обладают соответствующими экспертными знаниями

Данные Министерства сельского хозяйства США (UDSA) показывают, что с 1970 по 1995 гг. американцы потребляли значительно больше обезжиренного молока вместо цельного, но увеличенное потребление сыра свело их успех на нет.

Для изготовления масла из молока необходимо 21,2-кратное количество цельного молока, мороженного –12-кратное, сыра – 10-кратное. Министерство сельского хозяйство США указывает количество цельного молока, не учитывая соотношение, что таким образом отображает всего лишь часть от общего потребления.

Таким образом Министерство сельского хозяйство США в 1995 г. получило «всего» 584 фунтов молочных продуктов на человека в год.

Так это 228 или 364 миллиона долларов?

Автор показывает, что миф о молоке живёт уже 7 поколений. Подобно молитвенному барабану буддистов консультанты по питанию, врачи, медицинские сестры, учителя распространяют ложные высказывания о том, что коровье молоко и продукты из него дают нам особенно хорошее тело и хорошие мозги, несмотря на то, что ситуация прямо противоположная.

2.2. Историческая справка о молоке в США

Автор подчеркивает: Молоко в 21 веке во многих отношениях отличается от молока в 17 столетии. Сначала фермеры считали за счастье, получить «одну кварту» молока в день. Он коротко описывает изменения, которые произошли с тех пор, как первая корова прибыла в Америку в 1620 г. (стр. 14).

Сегодня корова должна давать в 50 раз больше молока. Коэн объясняет причины этого многократного увеличения и рассказывает, каким разнообразным должен быть корм для высокопроизводительных коров, чтобы получить такую молочную производительность.

Корова с маститом. День 10: Сосок, лежащий на земле черный, "бычий соматропин".© CC-by-sa 3.0, Lucien Mahin, Wikipedia

Не будучи стельной, корова не будет давать молоко, после оплодотворения она на несколько месяцев становится дойной (лактационный период). Эксплуатация коровы настолько велика, что ей позволяется прожить только часть возможной продолжительности жизни, потому что после нескольких отёлов она уже не достаточно продуктивна.

Эксплуатация коров и проблемы молока

2.3. Молоко в США является генетически модифицированным

BST (bovine "SomaTropin") и BGH (Bovine "GrowthHormone") – это две аббревиатуры, обозначающие натуральный гормон роста в молоке.

Здесь автор повторяет аргументы Джейн Хаймлих: созданный при помощи генных технологий с применением кишечной палочки гормон имеет в начале своего названия «r» - т.е. означает модификацию (r – рекомбинантный). Этот знак сокращения мы видим в названиях rBST и rBGH. Если коровам делаются инъекции такого искусственного гормона, то rBST появляется в молоке вместе с естественным гормоном.

Интенсивный откорм взрослого крупного рогатого скота

Монсанто выпустила такой продукт на рынок в США в 1995 г. и пообещала фермерам 20% увеличение удоев молока. Кроме того, Монсанто утверждала, что оба гормона ничем не отличаются друг от друга, что и убедило органы власти, в первую очередь Управление по контролю за качеством пищевых продуктов, медикаментов и косметических средств (FDA).

Результат: увеличение болезней у коров, увеличение использования антибиотиков, увеличение количества гормонов роста в молоке и иногда - рождение телят с генетическими уродствами.

Книга проф. мед. наук Самуэля Эпштейна "Criminal Indifference of the FDA to Cancer Prevention© CC-by-sa 2.0, Samuel Epstein


На стр. 26 под заголовком "Explicit Conflicts of Interest and Failure of the FDA" Эпштейн пишет:

Unlabelled milk and other dairy products from cows injected with Monsanto's genetically engineered "growthhormone" (rBGH) are contaminated with high levels of IGF-1 and their consumption thus poses increased risks of breast, colon, and prostate cancers.

Автор общался не только с этими критиками, но также и с Робертом Колльером (доктор наук) из Монсанто, который предоставил ему 11 описанных в книге документов (стр. 26).

Критики и переписка с Monsanto

2.4 Научные доказательства: гормоны, содержащиеся в молоке, опасны для Вашего здоровья

В этой главе Коэн разъясняет значение гормонов, биохимических веществ типа феромонов (феромоны позвоночных), таких стероидных гормонов как эстроген, прогестерон (гестаген и женский половой гормон) и тестостерон а также адреналина (мед. название - эпинефрин, см. МНН) как гормона стресса.

Он описывает некоторые эффекты этих веществ и затем сравнивает оба, сделанные ВОЗ в 1992 г., изображения последовательностей аминокислот rBGH или rBST (искусственный бычий соматотропин «Посилак», проданный Эли Лилли) и инсулиноподобного фактора роста IGF-1 (ИФР-1) или соматомедина С (SM-C).

Эти гормоны стимулируют рост клеток. Натуральный ИФР-1 коров и человека имеет 70 идентичных аминокислот с одинаковой последовательностью. Затем Коэн описывает свою борьбу с FDA, которое по поручению Монсанто не хотело принимать во внимание и даже публиковать некоторые исследования проведенные Сирлом в 1989 г. Они подтверждали вред этих гормонов.

На примере семи таблиц, автор показывает однозначные, даже вопиющие результаты экспериментов на животных. Сославшись на коммерческую тайну гигант Монсанто отказал в просмотре документов, относительно этих опытов.

Бычий соматотропин

2.5. Как зависимые власти США представляют интересы молочной промышленности

Так как эта тема в книге Молоко - смертельный яд описывает прежде всего ситуацию в США, то Вы найдете здесь самую важную информацию только о махинациях ведомства США Food and Drug Administration (FDA - собственный сайт на англ.). Это учреждение первым получило результаты исследований от Монсанто их собственного продукта. После этого Счетная палата США (GAO) получает положительное и некритичное заключение сделанное FDA.

Это перенятое заключение и замечания к нему Счетной палаты США получает затем учреждение Национальные институты здоровья (NIH) для дальнейшей оценки. Дополненные Национальными институтами здоровья документы далее достигают Бюро оценки технологий (OTA, см. также в Википедии статью на англ.яз о его закрытии).

Наконец, благословление дает ещё и Journal of the American Medical Association (JAMA издаваемый Американской медицинской ассоциацией), и даже Всемирная ассоциация здравоохранения (ВОЗ) имела возможность обнаружить проблему, потому что она тоже получила все эти материалы.

Вот только, кто будет проверять работу в 55 000 страниц (на стр. 33 в книге)?
Как представители таких организаций ведут бизнес с отраслью

Автор педантично перечисляет, почему все эти организации совершали одни и те же ошибки. Также он указывает на одновременность появления некоторых публикаций, несмотря на необходимость нескольких дней работы над ними. Это была исключительно хорошо стратегически организованная операция JAMA и Science News с параллельной публикацией FDA (Science). С одной лишь ошибкой, что эта одновременность собственно уже доказывает большое мошенничество.

Оригинальный текст:

The verdict, previously decided, was in. Each report contained innumerable contradictions and falsehoods. After formal approval on November 5, 1993, a three-month moratorium was placed on actual rBST use until the White House had the opportunity to issue their own report. That report, revieved in this chapter proves that the best comey writers in America are employed by the Executive Branch. (стр. 97).

Существуют серьезные проблемы, которые могут возникнуть из-за белков, сахаров, жиров и примесях в молочных продуктах

2.6. Договоренности между Монсанто, властями и конгрессом в США

В этой главе Роберт Коэн рассказывает о совпадении интересов и договоренностях между Монсанто, FDA и конгрессом. На странице 129 он перечисляет имена 13 депутатов конгресса, получавших в этой связи взятки, сумма которых составила 2 647 921 $. Данные взяты из Центра ответственной политики и Федеральной избирательной комиссии в 1994 г.

Здесь же он рассказывает ещё и об общих интересах с молочным комитетом сельского хозяйства. Американская медицинская ассоциация (АМА) тоже жертвовала таким образом деньги этим представителям правительства. Она, например, получила от Монсанто 30 000 $ на «воспитание публики».

Для оказания влияния существует даже официальный комитет: Комитет политических действий (PAC). Мы узнаем о роли Маргарет Миллер в Eli Lilly, которой Монсанто позже продает права на маркетинг rBST. Однако, это тема допуска к использованию генномодифицированного гормона роста, поэтому я не буду её далее обсуждать.

В конечном счёте, здесь описаны десятки исследований, которые ясно показывают, какие вредные последствия имеют для нас rBST, BST и ИФР-1. К сожалению, здесь не хватает подробного обзора и слишком много деталей.

2.7.Четвертая власть: что узнаёт потребитель о "новом молоке"

И в этой главе мы подробно узнаем, чего средства массовой информации добились, а чего нет, и как находящиеся под влиянием лоббистов политики, такие как Тодд Зибен даже пытались провести закон, который под страхом наказания в виде тюремного заключения запрещал бы публиковать недостатки продуктов, содержащих rBST. Монсанто подало в суд на фирмы, которые не продавали молоко с rBST и писали на своих продуктах «не содержит rBST».

Примеры: Swiss Valley Farms и Pure Milk and Ice Cream (стр. 176). Даже известному независимому политику Бернарду Сандерсу (Берни) не удалось ничего добиться, потому что FDA после этого всё ещё утверждало, что rBST и BST ничем не отличаются друг от друга, несмотря на имеющиеся доказательства.

Примеры

Коэн цитирует некоторые примеры защитников правды и конкретные публикации из журналов. Также он показывает на примере Сэма Эпштейна, что у голосов критиков не было никаких шансов (стр. 183). У Монсанто и FDA была такая власть и им было что терять, поэтому они делали все возможное, чтобы заглушить подобные голоса.

Также и некоторые профессора, такие как, например, Эрик Милстоун (не доктор) из Сасекского университета в Англии прикрывали махинации, например, в Nature (Великобритания), одном из известнейших специализированных журналов наряду с Science от AAAS (США): Plagiarism or Protecting Public Health (Nature №371, от 20 октября 1994 г., стр. 647).

2.8. Не такое полезное молоко (стр. 189)

Коровы сегодня являются машинами по производству молока, а молочный менеджмент – это большой бизнес, пишет Коэн. Через очень короткое время животные заканчивают жизнь в качестве «фастфуда», критикует он современное содержание животных. Кажется в США по содержание животных ещё более жестокое, чем в Европе.

Доение публики и переписка между Коэном и Даноном

Это интересует нас в меньшей степени, зато очень интересна информация Коэна, полученная от доктора мед. наук Алана Грина относительно грудного вскармливания (со стр. 203) и влияния на качество молока.

Он обсуждает такие темы, как иммуноглобулины, т.е. белковые антитела в молоке, лактоферрин, белок с многофункциональной ферментативной активностью (каталитической активностью) и другие вещества. Согласно ему, количество и воздействие определённых веществ в материнском (женском, грудном молоке) и коровьем молоке очень различаются.

Дети на длительном грудном вскармливании демонстрируют удивительные различия по сравнению с другими младенцами

Важным фактором для младенцев являются чужеродные белки в коровьем или соевом молоке. Одной из причин этого является совершенно разное время деактивации, потому что эти чужеродные, но похожие белки проходят по желудочно-кишечному тракту, а их прохождение по ЖКТ длится до четырех раз дольше, чем материнского молока (стр. 206). Также и количество липидов в молоке, т.е. количество молочного жира, совершенно другое в материнском молоке и подготавливает ребенка для дальнейшего переваривания большого количества других продуктов питания.

2.9. Употребление молока: другое мнение медицинского истеблишмента

Коэн провокационно пишет:

"У врачей нет ни времени, ни желания, чтобы задуматься над питанием пациента или определить пищевые потребности его организма… Врачи пытаются прежде всего убрать болезнь, подавляя симптомы медикаментами. Они редко ищут причины."

При этом он приводит в качестве примера мигрень или даже эпилепсию: врачи посылают пациентов к неврологам, вместо того чтобы спросить, не принимают ли они искусственный заменитель сахара аспартам в виде таких диетических напитков, как Coca-Cola Zero, хотя известно, что это часто является причиной возникновения данных заболеваний.

Word Cloud в красном и черном для молока, молочных продуктов, астмы, лейкемии, акне, IGF-1 и т. д.© CC-by-sa 2.0, Catalina Sparleanu, PhD, Foundation Diet Health Switzerland

Обычно врачу даже не известна ни реакция на коровье молоко, ни воздействие усилителя вкуса моноатриумглутамата (глутамат натрия). Сильное лобби и проплаченные научные исследования не дают сделать так, чтобы традиционная медицина обратила внимание на такие вещества.

Подготовка врачей и традиционная медицина
Так называемые научные исследования или "не доверяй статистике, которую не подделал ты сам"

Ни один из авторов 500 изученных им научных работ, не называет молоко хорошим продуктом питания. В большинстве работ исследовались последствия употребления молока, такие как кишечные колики, раздражение кишечника, кишечные кровотечения (гастроинтестинальное кровотечение), анемия, аллергии у младенцев и детей или инфекции передаваемые с молоком, например, сальмонеллы.

Более опасными он называет инфекции передаваемые вирусами, такие, как вирус бычьего лейкоза (Bovines Leukämie-Virus (BLV) или энзоотический бычий лейкоз) и предпосылки к сахарному диабету. В дискуссии также были затронуты контаминация молока кровью, гноем, химическими примесями и инсектицидами.

У детей прежде всего обнаруживались аллергии, ушные инфекции и инфекции миндалин (воспаления уха или отиты, воспаления миндалин), ночное недержание мочи (энурез), бронхиальная астма, кишечные кровотечения (гастроинтестинальные кровотечения), колики и диабеты (ранний сахарный диабет тип-2 и тип-1, юношеский диабет, но не MODY-диабет).

У взрослых чаще встречаются сердечная недостаточность, артриты, аллергии, синуситы (воспаления околоносовой пазухи), лейкемия, лимфома (рак лимфатической железы) и другие виды рака (стр. 212).

Исследования
Остеопороз

Комментарии

Tag Cloud
 молока   молоко   The   наук   мед   and   США   кальция   продуктов   продукты   Монсанто   Это   гормон   Коэн   питания   ISBN   Он   ИФР1   for   гормона   рак   заболевания   that   гормоны   Your   белков   организм   диабет   гг   воспаления