Um diese Zusammenhänge zu verstehen, hilft ein Blick auf den Weg der Nahrungseiweisse durch den Verdauungstrakt. Den grössten Teil der Nahrungseiweisse verdaut der Dünndarm. Ein kleiner Anteil erreicht jedoch den Dickdarm, wo er bestimmten Darmbakterien als Substrat dient. Eine gewisse Proteinfermentation gehört somit zum normalen Darmstoffwechsel; allerdings steigt mit zunehmender Proteinzufuhr diese Menge kontinuierlich an.

In diesem Kontext begünstigt eine proteinreiche Ernährung mit wenig Ballaststoffen eine fäulnisbildende (putrefaktive) Darmflora¹²⁰ - eine Verschiebung des mikrobiellen Gleichgewichts, auch als Dysbiose bekannt.¹²⁶ Als Auslöser kommen allen voran tierische Proteinquellen infrage, weil sie im Gegensatz zu pflanzlichen Lebensmitteln keine Ballaststoffe enthalten. Stehen den Darmbakterien während der Proteinfermentation wenig oder keine Ballaststoffe zur Verfügung, nutzen sie vermehrt Proteine und Aminosäuren als Energiequelle. Dabei entstehen Ammoniak, Phenole und andere toxische Metaboliten. Diese Stoffe belasten die Darmgesundheit und verstärken Entzündungsprozesse.¹²⁰

Einige der aus der proteolytischen Fermentation hervorgehenden Metaboliten tragen aufgrund ihrer besonderen klinischen Bedeutung die Bezeichnung urämische Toxine. Dazu gehören unter anderem Indoxylsulfat, p-Kresylsulfat und Trimethylamin-N-oxid. Zahlreiche experimentelle und klinische Studien bestätigen ihre vaskuläre und renale Toxizität: Sie fördern Insulinresistenz, hemmen die Blutbildung und beeinträchtigen das Anti-Aging-Protein Klotho. Zudem begünstigen sie Gefässverkalkung, Atherosklerose, Thrombose sowie Herz- und Nierenschäden. Ihre toxische Wirkung erfolgt unter anderem über oxidativen Stress und die Aktivierung zellulärer Signalwege zur Regulierung von Entzündungsprozessen, Gefässveränderungen und Gewebeschäden. Klinische Studien stützen zudem eine enge Verbindung dieser Metaboliten mit dem Fortschreiten chronischer Nierenerkrankungen und erhöhter kardiovaskulärer Sterblichkeit.¹²¹

Proteolytische Fermentationsprodukte können die Integrität der Darmbarriere angreifen. Sie verändern die Abdichtung zwischen den Darmepithelzellen und erhöhen dadurch die Durchlässigkeit der Darmschleimhaut (leaky gut).¹²² Dadurch können bakterielle Bestandteile in die Blutbahn gelangen und eine sogenannte metabolische Endotoxämie auslösen - ähnlich wie nach fettreichen Mahlzeiten.¹³⁴ Diese niedriggradige Aktivierung des Immunsystems fördert über entzündliche Signalwege unter anderem Insulinresistenz, Gefässschäden und chronische Entzündungsprozesse.¹²²

Besonders durch die Versorgung der Kolonozyten mit Butyrat trägt diese saccharolytische Fermentation wesentlich zur Aufrechterhaltung einer dichten Darmbarriere bei und verhindert dadurch den Übertritt bakterieller Bestandteile in den Organismus.

Dagegen entfallen diese schützenden Effekte im Zuge einer Dysbiose mit reduzierter Butyratproduktion. Proteolytische Fermentationsprodukte und andere mikrobielle Metaboliten – von Ammoniak und Phenolen über TMAO bis zu urämischen Toxinen wie Indoxylsulfat – wirken über den Darm hinaus auch systemisch. Durch oxidativen Stress, eine beeinträchtigte Darmbarriere und die Aktivierung entzündungsfördernder Signalwege erzeugen sie eine Dysregulation der Immunantwort. Welche Bedeutung diese Mechanismen für die Entstehung entzündlicher Erkrankungen haben, zeigt das folgende Kapitel.

Entzündliche Erkrankungen

Akute Entzündungsreaktionen definiert die Medizin zunächst als notwendige Schutz- und Abwehrreaktion des Immunsystems. Bleiben entzündungsfördernde Signale jedoch dauerhaft aktiv, kann dies chronische Entzündungsprozesse auslösen.

Eine wichtige Verbindung zwischen Ernährung und chronischen Erkrankungen bildet die niedriggradige systemische Entzündung (low-grade inflammation). Sie entsteht durch eine dauerhafte Aktivierung entzündungsfördernder Signalwege und verstärkt dadurch verschiedene Krankheitsprozesse. Die konkreten Mechanismen und Ursachen variieren jedoch je nach Erkrankung.

Proteinquellen beeinflussen diese entzündlichen Prozesse nicht nur über ihre Aminosäurezusammensetzung, sondern auch über zahlreiche Begleitstoffe und deren Wirkung auf das Darmmikrobiom. Tierische Eiweissquellen können dabei als Auslöser oder Verstärker für die chronische Entzündungsaktivität im menschlichen Organismus fungieren. Dies betrifft primär entzündlich-autoimmune Gelenkerkrankungen, darunter rheumatoide Arthritis, aber auch chronische Folgen von Stoffwechselkrankheiten wie Gicht.^{125,126,136,139}

Mehrere Faktoren treiben chronisch-entzündliche Prozesse an:^{126,127,128,129,130}

Zwei Beispiele verdeutlichen dies besonders anschaulich - gesättigte Fettsäuren (SFA) und Häm-Eisen. SFA: Tierische Proteinquellen liefern häufig hohe Mengen an gesättigten Fettsäuren. Fettreiche Mahlzeiten (insbesondere solche mit einem hohen Anteil an gesättigten Fettsäuren) beeinträchtigen die Darmbarriere und erhöhen die Aufnahme bakterieller Endotoxine aus dem Darm ins Blut. Die Endotoxine lösen systemische Entzündungsreaktionen aus und fördern Insulinresistenz.^134,135 Häm-Eisen: Ein Übermass an Häm-Eisen kann den Anteil frei verfügbaren Eisens im Körper anheben. Dies fördert sogenannte Fenton-Reaktionen, bei denen hochreaktive Sauerstoffradikale entstehen. Sie schädigen Zellbestandteile, verstärken oxidativen Stress und aktivieren entzündungsfördernde Prozesse in Blutgefässen und anderen Geweben. Dadurch steigt das Risiko für Gefässerkrankungen - und möglicherweise auch die Krankheitsaktivität bei rheumatoider Arthritis.^{126,131,132,133}

Bluttests ermöglichen den Nachweis systemischer Entzündungsaktivität. Dies erfolgt vielfach via Messung des CRP-Wertes. Personen mit hohem Konsum an tierischen Proteinen weisen häufig einen hohen CRP-Wert auf. M. Jain et al. wiesen in einer Beobachtungsstudie nach: Bei Personen über 60 Jahren korrelierte eine höhere Proteinaufnahme mit höheren CRP-Werten. Im höchsten Quartil der Gesamtproteinaufnahme bedeutete dies einen um 0,24 mg/L höheren CRP-Wert. Bei ausschliesslicher Betrachtung tierischer Proteinquellen betrug der Unterschied 0,40 mg/L. Im Gegensatz dazu wiesen Personen mit der höchsten Ballaststoffaufnahme (viel pflanzliche Lebensmittel) einen um 0,42 mg/L geringeren CRP-Wert auf. Die Studie nennt keine konkreten Zahlen für die Quartile.¹³⁶Diese Ergebnisse zeigen eine Assoziation zwischen Ernährungsfaktoren und systemischer Entzündungsaktivität. Aufgrund des Beobachtungsdesigns bleibt die Ursächlichkeit der Zusammenhänge offen.

Wo diese entzündungsfördernden Prozesse langfristig hinführen, kommt bei Erkrankungen wie rheumatoider Arthritis und chronischer Gicht besonders deutlich ans Licht.

Rheumatoide Arthritis

Rheumatoide Arthritis, kurz RA, gehört in die Kategorie der entzündlich-rheumatischen Erkrankungen. Als Systemerkrankung beruht RA auf autoimmunen Entzündungsprozessen. Dabei greift das Immunsystem irrtümlich eigenes Gelenkgewebe an und löst damit Entzündungen, Schwellungen und Schmerzen aus. Unbehandelt führen die Entzündungen zur Zerstörung des Knorpels und des angrenzenden Knochens. Obwohl die Krankheit öffentliche Aufmerksamkeit geniesst und weltweit rund 0,5–1 % der Menschheit betrifft, bleiben die Ursachen nicht eindeutig geklärt. Dies liegt daran, dass bei einer systemübergreifenden Entzündung sowohl Risikofaktoren als auch Begleiterkrankungen vielfältig ausfallen. Tiefergehende Informationen zur rheumatoiden Arthritis finden Sie im Artikel: Rheuma - Was bedeutet das?

Studien erhärten, dass unter anderem ein hoher Konsum von tierischen Produkten mit der Entwicklung von RA in Zusammenhang steht. Als Hauptverursacher gelten gesättigte Fettsäuren (SFA), die primär aus Milchfetten, rotem Fleisch und spezifischen Pflanzenölen stammen. Sie erhöhen das Krankheitsrisiko deutlich.^126,130 Daneben legt die Wissenschaft den Fokus spezifisch auf die Rolle von Milchprodukten und Eiern in der Krankheitsentstehung: Forschende fanden nicht nur eine allgemeine positive Korrelation zwischen RA und Nahrungsmittelallergenen; Ergebnisse einer Hypothesenarbeit deuten ebenso darauf hin, dass die Pathogenese mit erhöhten Immunreaktionen gegen Milch- und Eiproteine einhergeht.¹²⁹

Im Gegensatz dazu eröffnet eine konsequente Ernährungsumstellung auf pflanzliche Kost langfristig die Chance, das vielschichtige Gleichgewicht des Körpers zu stabilisieren. Eine naturbelassene und pflanzenbasierte Ernährung wirkt auf mehreren Ebenen entzündungshemmend,^{128,138,139,140}was zu Symptomlinderung, Abschwächung von Begleiterkrankungen und Erholung der geschädigten Darmflora führt. Diese Verbesserungsmöglichkeiten haben wir, zusammen mit alltagstauglichen Ernährungsempfehlungen, im folgenden Beitrag für Sie zusammengestellt: Essen gegen Rheuma - praktische Ernährungstipps.

Gicht

Im Ursprung eine Stoffwechselerkrankung, löst Gicht rheumatische Beschwerden aus - innerhalb der Gelenke (artikulär) oder ausserhalb (extraartikulär) in Schleimbeuteln. Seltener in gelenknahem Bindegewebe, in Bändern oder Sehnen. Gicht verursacht starke Schmerzen, führt zu lokalen Entzündungen und schädigt letztlich die Gelenke. Voraussetzung für Gichtanfälle bildet ein erhöhter Harnsäurespiegel im Blut und in Körperflüssigkeiten, bekannt als Hyperurikämie.¹⁴⁷ Eine ausführliche Behandlung des Themas finden Sie im Artikel Purin: Bezug zu Protein, Gicht & Harnsteinen, hier halten wir uns bewusst kurz.

Was im Körper passiert: Die Leber baut überschüssiges Purin zu Harnsäure ab. Die Nieren scheiden etwa zwei Drittel der Harnsäure aus. Ein Drittel entweicht über den Darm.^142,143,144Überschreitet die Harnsäure im Blut 6,8 mg/dl, steigt das Risiko für eine Kristallbildung. Solche Uratkristalle bilden Ablagerungen in den Gelenken. Wenn diese Kristalle eine Entzündungsreaktion des Immunsystems auslösen, entsteht bei vielen Menschen dadurch eine schmerzhafte Entzündung – der Gichtanfall.^143,145,146

Allerdings entwickelt nicht jeder Mensch mit Hyperurikämie tatsächlich Gichtsymptome. Statistisch gesehen erleiden weniger als 36 % der Betroffenen einen akuten Gichtanfall. Unbehandelt treten die Anfälle zunehmend häufiger auf und es droht schliesslich eine chronische Gicht mit Tophi (dauerhaften Ablagerungen im Gewebe). In dieser Phase treten die arthritischen Schübe häufiger auf und Schmerzen sowie Entzündungen klingen nicht mehr vollständig ab. Die Ursache liegt entweder in einer chronischen Entzündung oder in der anhaltenden Immunreaktion auf dauerhaft abgelagerte Harnsäurekristalle sowie in den daraus resultierenden Gelenk- und Knochenschäden.^142,147

Die Reaktion auf tophöse Uratablagerungen hängt davon ab, ob die Kristalle in Gewebsräumen mit oder ohne Blutgefässe liegen. An den Oberflächen des Gelenkknorpels entstehen zunächst Kristallaggregate, ohne dass der darunterliegende Knorpel entzündlich reagiert. Mit der Ansammlung von weiteren Mononatriumurat-Kristallen (MSU-Kristallen) können die Ablagerungen tiefer in den Knochen vordringen und tumorähnliche Strukturen bilden. Hingegen lösen Tophi in gut durchbluteten Bindegewebsräumen eine chronische Entzündung aus.¹⁴²

Zu den häufigen Risikofaktoren für Gicht zählt das metabolische Syndrom, da es sowohl die Hyperurikämie fördert als auch die entzündliche Reaktion auf Uratkristalle verstärken kann - durch Fettleibigkeit, Bluthochdruck, abnorme Blutfette und Störungen des Zuckerstoffwechsels. Oft treten zusätzlich Komorbiditäten auf, wie chronische Lebererkrankungen, Diabetes, Arthrose und Augenkrankheiten.¹⁴⁷ Dauerhaft erhöhte Harnsäurewerte begünstigen zudem das Auftreten von Herz-Kreislauf-Erkrankungen sowie eine verkürzte Lebenserwartung.¹⁴⁷

Wie hängen Proteine und Purine zusammen?

Proteine und Purine gehören zu unterschiedlichen Stoffklassen, kommen in Lebensmitteln jedoch häufig gemeinsam vor. Während Proteine aus Aminosäuren bestehen, fungieren Purine als Bausteine der Erbinformation. Besonders zellreiche Lebensmittel enthalten daher oft sowohl viel Protein als auch viel Purin, vor allem Fleisch, Fisch und Innereien. In einigen Studien dient die Aufnahme tierischer Proteine sogar als Ersatzmessgrösse (Proxy) für die Purinaufnahme. Beide Werte korrelieren zwar häufig, erlauben jedoch keine Gleichsetzung.¹⁴¹

Pflanzliche Purinquellen (z.B. Hülsenfrüchte) liefern ebenfalls Purine, aber fördern Gicht in einem deutlich geringeren Mass. Der Grund dafür liegt in ihrer Gesamtzusammensetzung, d.h. in der Kombination von Purinen mit protektiven Begleitstoffen wie Ballaststoffen, sekundären Pflanzenstoffen und häufig auch Vitamin C. Epidemiologische Daten bestätigen, dass der Verzehr von Fleisch und Fisch das Risiko für Hyperurikämie und Gicht deutlich erhöht. Im Gegensatz dazu führt ein Konsum von sogar sehr purinhaltigen Gemüsesorten meist nicht zu einem erhöhten Risiko.¹⁴¹

Unter den pflanzlichen Lebensmitteln zählen getrocknete Hülsenfrüchte zu den purinreichsten. Bestimmte Gemüsearten wie Spargel, Spinat sowie einige Kohlgewächse enthalten ebenfalls vergleichsweise höhere Purinmengen, bleiben jedoch deutlich unter den Spitzenwerten vieler Innereien und bestimmter Fischarten. Hinweis: Zur besseren Vergleichbarkeit bilden Purinwerte oft Zahlen für rohe oder getrocknete Lebensmittel ab. Vor allem nach dem Kochen enthält die tatsächlich verzehrte Form pro 100 g häufig weniger Purine, weil das Lebensmittel beim Einweichen und/oder Garen Wasser aufnimmt und ein Teil der Purine ins Kochwasser übergeht. Für detaillierte Informationen und Tabellen mit Puringehalten (inkl. Quellen) verweisen wir auf unseren Artikel Purin: Bezug zu Protein, Gicht & Harnsteinen.

S. K. Rai et al. untersuchten 122'679 US-amerikanische Männer und Frauen. Die Studie verglich pflanzenbasierte und nicht pflanzenbasierte Ernährungsmuster im Hinblick auf das Gichtrisiko. Selbst bei einer Ernährung mit ungesunden pflanzlichen Lebensmitteln trat Gicht seltener auf als bei nicht pflanzenbasierter Kost. Eine gesunde, pflanzenbasierte Ernährung ging mit einem sehr niedrigen Gichtrisiko einher – inkl. purinhaltiger Quellen. Diese bestand aus Vollkornprodukten, frischen Früchten und Gemüse.¹⁴⁸

Die Auseinandersetzung mit chronischen Entzündungsprozessen führt unweigerlich auch zur Frage nach ihrer Bedeutung für die Krebsentstehung. Entzündliche Signalwege, oxidativer Stress und gestörte Regulationsmechanismen zählen zu den wichtigsten Risikofaktoren für Krebserkrankungen.

Krebsrisiko

Der Einfluss von Proteinen auf die Tumorentwicklung beschäftigt die Forschung weiterhin. Präklinische Studien liefern mechanistische Hinweise auf den Zusammenhang von Proteinkonsum und Krebsrisiko. Kohortenstudien dagegen kommen zu keinen klaren Ergebnissen. Dabei steht IGF-1 im Zentrum von vielen Diskussionen: IGF-1 fördert Zellproliferation, hemmt Apoptose (programmierten Zelltod) und unterstützt Tumorprogression – allerdings bisher hauptsächlich in Zellkulturen und Tiermodellen eindeutig belegt. Ob eine erhöhte Proteinzufuhr über diesen Signalweg beim Menschen tatsächlich zu mehr Krebserkrankungen führt, offenbaren Kohortenstudien nur teilweise.

Mehrfach nachgewiesen ist die Korrelation eines erhöhten IGF-1-Wertes mit einem verstärkten Brustkrebsrisiko.^39,149 In einer Studienkohorte lag das Risiko bei Frauen im oberen Fünftel der IGF-1-Verteilung 28 % über demjenigen der Frauen im unteren Fünftel.¹⁵⁰

Der umgekehrte Fall: Untersuchungen belegen, dass eine reduzierte IGF-1-Aktivität mit einem längeren Leben korreliert.^36,37,38,41 Besonders eindrücklich beleuchten dies Langzeitstudien an Menschen mit genetisch bedingtem Wachstumshormonrezeptor-Mangel. Diese weisen eine besonders geringe Rate an altersbedingten Erkrankungen auf, einschliesslich Krebs und Diabetes. Ihre Zellen zeigen eine verbesserte Stressantwort und gehen schneller in Apoptose, was pathologische Zellvermehrung vermindert.¹⁵¹ Dies gilt jedoch nicht uneingeschränkt: Auch ein niedriger IGF-1-Spiegel ist mit erhöhter Krebsmortalität assoziiert (siehe dazu die ausführliche Diskussion der Metaanalyse von Burgers et al. im Kapitel Mortalitätsrate).

Konkret auf die Proteinaufnahme bezogen erscheinen die Zusammenhänge deutlich weniger ausgeprägt. Umbrella-Reviews und Meta-Analysen stellen keine konsistente Erhöhung des Krebsrisikos durch eine höhere Gesamt-Proteinaufnahme fest. Das bedeutet: Nicht Protein als Nährstoff trägt das Risiko, sondern die Quelle und das Begleitmuster – in diesem Fall vor allem tierische Lebensmittel mit gesättigten Fetten, Häm-Eisen und Nitrosaminen. Moderater Konsum von pflanzlichen Proteinen scheint kein erhöhtes Krebsrisiko zu verursachen.^152,153

Hinweise auf erhöhtes Krebsrisiko betreffen eine hohe tierische Proteinaufnahme – jedoch liegt die wissenschaftliche Evidenz nur für einzelne Krebsarten und die Auswirkung von bestimmten Nahrungsmitteln vor (u.a. Darmkrebs, Magenkrebs, Brustkrebs, Prostatakrebs).^123,152 Beispielsweise untersuchten Allen et al. die Daten von 142'251 Männern in acht europäischen Ländern über 8,7 Jahre. Sie wiesen nach, dass ein hoher Konsum von Milch und Milchprodukten etwa mit einem höheren Risiko für Prostatakrebs einhergeht.¹⁵⁴

Im Gegensatz dazu erscheint auch im Krebskontext eine pflanzlich dominierte, ballaststoffreiche Ernährung mit moderater Proteinaufnahme am günstigsten.¹²³ Dies bestätigt das Umbrella-Review von J. L. Yin et al. mit 74 ausgewerteten Meta-Analysen prospektiver Kohortenstudien. Die stärksten und methodisch überzeugendsten Ergebnisse betreffen Ernährungsmuster mit hohem Anteil an pflanzlichen Lebensmitteln, Ballaststoffen, Vollkorn und Hülsenfrüchten sowie einem niedrigen Konsum von rotem/verarbeitetem Fleisch, Zucker und hochverarbeiteten Lebensmitteln. Insgesamt weist das Review nach, dass Ernährungsmuster – nicht einzelne Nährstoffe – die stärksten und konsistentesten Zusammenhänge mit dem Krebsrisiko aufweisen.¹⁵⁵

Auch die Telomerforschung liefert Hinweise auf diese Tendenz. Ernährungsweisen mit einem hohen Prozentsatz an pflanzlichen Lebensmitteln senken oxidativen Stress und chronische Entzündungen, fördern die Telomerintegrität und tragen damit zum Erhalt der genomischen Stabilität bei (siehe Zellalterung und Telomere).^211,212

Wie die zuvor beschriebenen Zusammenhänge letztlich Lebenserwartung und Gesamtsterblichkeit prägen, zeigt der nachfolgende Überblick über wichtige Langzeitstudien.

Mortalitätsrate

Prospektive Kohortenstudien und Meta-Analysen veranschaulichen Zusammenhänge von unterschiedlichen Proteinmengen und Proteinquellen mit der langfristigen Mortalitätsrate. Dabei bezeichnet die Mortalitätsrate die Anzahl der Todesfälle in einem bestimmten Zeitraum, bezogen auf eine Bevölkerungsgrösse (meist 1000, 10'000 oder 100'000 Individuen). Die Beziehung zwischen Protein und Mortalität ist nicht auf eine simple Dosis-Wirkungs-Beziehung reduzierbar. Proteinmenge, Proteinquelle und deren Aminosäureprofil greifen ineinander und können je nach Lebensalter unterschiedliche Zusammenhänge mit Stoffwechselprozessen und gesundheitlichen Endpunkten aufweisen. Für gewisse Fragen ist es sinnvoll, Proteinmenge und Proteinquelle zu unterscheiden - andere, wie etwa die Auswirkungen auf den IGF-1-Spiegel, profitieren von einer Gesamtbetrachtung.

Eine Auswertung der NHANES III Daten (6381 Erwachsene ab 50 Jahren) wies nach, dass bei Personen zwischen 50 und 65 Jahren ein hoher Proteinkonsum (mind. 20 % der Kalorien) mit einer um 74 % höheren Gesamtsterblichkeit in Verbindung steht und ein viermal höheres Krebssterberisiko birgt. Der Vergleichspunkt war eine Proteinzufuhr von weniger als 10 % der Energie.³⁷

Diese Erkenntnis stützt die Meta-Analyse durch Chen et al. (2020, 11 Kohortenstudien, über 350'000 Teilnehmer). Im Hinblick auf den Gesamtproteinkonsum wies die höchste Kategorie im Vergleich zur niedrigsten Kategorie ein um 5 % höheres Sterberisiko auf.¹¹⁴

Ebenso entscheidend für die Mortalitätsrate ist die Proteinquelle. Besonders drastisch fällt der Effekt bei verarbeitetem Fleisch aus: Jede zusätzliche tägliche Portion geht mit einem um 20 % höheren Sterberisiko einher.Der Ersatz von rotem Fleisch durch pflanzliche Proteinquellen hingegen ist mit einem signifikant niedrigeren Sterberisiko verbunden.¹⁵⁸

J. Huang et al. untersuchten 416'104 Personen aus der NIH-AARP Diet and Health Study über einen medianen Follow-up von 16 Jahren und kamen zu folgendem Schluss: Pflanzliche Proteine korrelieren mit deutlich niedrigerer Gesamtsterblichkeit und einem reduzierten Risiko für Herz-Kreislauf-Erkrankungen.¹⁵⁹

Zu demselben Ergebnis kamen M. Song et al. (2016) in der Nurses' Health Study (NHS) und Health Professionals Follow-up Study (HPFS) bei der Auswertung von Daten von 131'342 Personen über einen Zeitraum von bis zu 32 Jahren: Eine höhere Aufnahme von pflanzlichen Proteinen war mit einer niedrigeren Gesamtsterblichkeit verbunden. Tierisches Protein - vor allem aus rotem und verarbeitetem Fleisch - erhöhte das Risiko für Herz-Kreislauf-Erkrankungen.¹⁵⁷

Die oben erwähnte Meta-Analyse von Chen et al. (2020) mit elf Kohortenstudien und über 350'000 Teilnehmern bekräftigt diese Beobachtungen: Personen mit dem höchsten Konsum pflanzlicher Proteine wiesen ein um 7 % gesenktes Sterberisiko auf im Vergleich zu jenen mit dem niedrigsten Konsum.¹¹⁴

Ein Vergleich von verschiedenen Ernährungsformen stützt dieses Muster: Eine Meta-Analyse mit Daten aus sieben prospektiven Kohortenstudien (124'706 Personen) wies bei VegetarierInnen eine deutlich geringere Sterblichkeitsrate durch ischämische Herzkrankheiten (29 %) und eine geringere Gesamtkrebsinzidenz (18 %) nach, im Gegensatz zu Nicht-VegetarierInnen.¹⁵⁶

2011 fand eine Metaanalyse von Burgers et al. (2011), basierend auf Daten von 14'906 Personen im Alter von 20 bis 108 Jahren, einen U-förmigen statt linearen Zusammenhang zwischen IGF-1 und Mortalität. Sowohl niedrige als auch hohe IGF-1-Spiegel gingen mit höherer Gesamtmortalität einher. Dies gilt auch für die kardiovaskuläre und die Krebsmortalität. Eine sogenannte Dosis-Response-Metaregression ermöglichte die Darstellung dieser U-förmigen Beziehung: Das Mortalitätsrisiko nahm nicht kontinuierlich mit dem IGF-1-Spiegel zu oder ab, sondern lag im mittleren Bereich tiefer. Die "Gefahrenzonen" lagen also an den Extremen.²⁴² Diese Beobachtung passt zu pathophysiologischen Befunden. Bei Akromegalie (hohes IGF-1) steigt die Gesamtmortalität, bei Wachstumshormonmangel (niedriges IGF-1) ebenfalls. Longo und Anderson (2022) ergänzen: Mittlere Werte gehen am konsistentesten mit einer verminderten Mortalität einher.⁴¹

Weitere Befunde verdeutlichen, dass dabei die Gesamtmenge der Proteinzufuhr für eine Beurteilung der möglichen Wirkungen nicht ausreicht:

Nicht alle Kohortenstudien weisen mit ihren Ergebnissen in dieselbe Richtung. Appleby et al. etwa bilanzieren eine ähnliche Gesamtsterblichkeit zwischen VegetarierInnen und MischköstlerInnen.¹⁶⁰ Key et al. ermitteln minimale Unterschiede zwischen vegetarischer und veganer Ernährung – obwohl in der veganen Gruppe jede/r Zweite einen Vitamin-B₁₂-Mangel aufwies (siehe Herz-Kreislauf-Kapitel). Die scheinbare Ausgeglichenheit müsste eher als Warnsignal dienen, denn sie spiegelt vermutlich die Qualität der praktizierten Ernährung stärker wider als den theoretischen Vorteil pflanzlicher Kost.⁷¹

Die Evidenzkraft beim Thema IGF-1 und Mortalität variiert je nach Untersuchungsfokus. In der Metaanalyse von Burgers et al. (2011) liefert die U-Form deutliche Grundaussagen: Extreme IGF-1-Werte – sowohl niedrige als auch hohe – treten mit höherer Mortalität auf; mittlere Werte gehen mit der niedrigsten Mortalität einher. Die Ursachen für die erhöhte Mortalität bleiben jedoch weniger eindeutig. Bei niedrigem IGF-1 kommt neben möglichen Folgen eines Wachstumshormonmangels auch Confounding infrage. Bei hohem IGF-1 vermuten die Autoren mögliche biologische Mechanismen wie Herzhypertrophie und Klappenverkalkung, analog zu Befunden bei Akromegalie. Erklärungen dafür bleiben teilweise hypothetisch:²⁴²

Im Alter fällt die Situation aus anderen Gründen komplizierter aus. Ob Menschen ab 65 Jahren mehr Protein benötigen, bleibt eine deshalb eine aktuelle Frage der Forschung.

Minimale Proteinzufuhr bei bestimmten Erkrankungen

Eine stark begrenzte Proteinzufuhr kann aus unterschiedlichen Gründen sinnvoll sein. Grundsätzlich steht eine lebensnotwendige Proteinrestriktion einer therapeutisch sinnvollen Proteinreduktion gegenüber.

Als medizinisch zwingend gilt eine Proteinrestriktion bei angeborenen Stoffwechselerkrankungen oder Enzymdefekten. Im Fall von Phenylketonurie und Tyrosinämie wirken Phenylalanin bzw. Tyrosin toxisch. Bei verzweigtkettender Ketoazidurie blockiert ein Enzymdefekt den BCAA-Abbau. Homocystinurie führt zu einer Störung im Methionin- und Homocystein-Stoffwechsel. Für diese Patientengruppen gilt eine strenge Begrenzung eiweisshaltiger Lebensmittel – den verbleibenden Proteinbedarf decken krankheitsspezifische Aminosäuremischungen. Dafür existieren keine allgemeingültigen Referenzwerte, vielmehr stimmen medizinische Fachpersonen die Protein- und Aminosäuremenge anhand des Enzymdefekts individuell ab (u.a. durch Monitoring der Blutwerte).^162,214

Bei gewissen Erkrankungen raten ÄrztInnen zu einer therapeutisch begleiteten Proteinreduktion. Dabei sollte das Fachpersonal auf eine ausgewogene Aminosäureverteilung achten.

CKD: Eine Proteinzufuhr von <0,4 g/kg/Tag stellt eine anerkannte therapeutische Massnahme bei chronischer Nierenerkrankung (CKD) dar. Studien bestätigen, dass eine Reduktion die Erkrankung verlangsamt und so die Dialysepflicht hinauszögert. Diese erfolgt im Rahmen einer ärztlichen Begleitung und Supplementation mit Ketoanalog-Präparaten.^54,163 Die Details zu eiweissreduzierter Ernährung bei CKD haben wir weiter oben zusammengestellt.

Krebs: Wie weiter oben erläutert, deuten präklinische Modelle darauf hin, dass ein moderater IGF-1-Spiegel das Tumorwachstum hemmt (siehe Krebsrisiko).^39,149,151 Als wichtiges Mittel zur Senkung des IGF-1-Spiegels gilt die Kalorien- und Proteinreduktion.^36,40 Kohortenstudien dokumentieren eine Korrelation zwischen niedriger Proteinzufuhr, niedrigeren IGF-1-Spiegeln und geringerer Krebssterblichkeit. Experimentelle Studien weisen zudem darauf hin, dass eine Senkung der IGF-1-Signalisierung die Entstehung und Progression von Tumoren hemmen kann.³⁷ Die Evidenz für therapeutische Proteinreduktion beim Menschen bei bestehendem Krebs bleibt aber begrenzt. Randomisierte kontrollierte Studien (RCTs), die eine Proteinreduktion als Tumortherapie beim Menschen untersuchen, existieren nicht. Solche Studien wären ethisch nicht vertretbar. Die Evidenz für potenziell tumorreduzierende Effekte einer proteinarmen Ernährung stammt daher ausschliesslich aus Tiermodellen, Zellkulturstudien und epidemiologischen Beobachtungen. Mechanistisch ist der Zusammenhang – insbesondere über die IGF-1-Achse – gut begründet.

Besondere Vorsicht gilt bei Leberzirrhose und hepatischer Enzephalopathie (HE), einer durch Leberversagen verursachten Funktionsstörung des Gehirns. Früher war die Proteinreduktion eine therapeutische Massnahme. Aktuelle Leitlinien – darunter die EASL-Guideline und die ESPEN-Guideline – lehnen eine Proteinrestriktion klar ab. Gerade Zirrhose führt zu einem erhöhten Muskelabbau. In Kombination mit einer niedrigen Proteinzufuhr erhöht eine solche Situation das Risiko für Sarkopenie. Dies verschlechtert die Prognose von Patientinnen und Patienten.^164,165

Pflanzenbasierte bzw. vegane Ernährungsweisen bieten hierbei zwei wesentliche Vorteile bei ausgewogener und naturnaher Konzeption: einen durchschnittlich geringeren Proteinkonsum bei gleichzeitig günstigerer Proteinqualität.^184,185

Aktuelle Evidenzlage zu Protein und Gesundheit

Auf Basis der Gesamtevidenz fassen wir hier zentrale Erkenntnisse, aktuelle Tendenzen und wissenschaftliche Grenzen zusammen. Detaillierte Quellenangaben zu den einzelnen Aussagen finden Sie in den jeweiligen Themenkapiteln.

In den vergangenen Jahrzehnten hat die wissenschaftliche Betrachtung von Protein einen deutlichen Wandel erfahren. Bis etwa in die 1970er/1980er Jahre stand die Frage im Vordergrund, ob eine ausreichende Proteinzufuhr gewährleistet ist. Heute liegt der Fokus zunehmend darauf, welche Proteinquellen in welchem Ernährungsmuster vorkommen und wie sie langfristig mit Gesundheit und Krankheit zusammenhängen.

Die aktuelle Evidenz verdeutlicht: Protein als Einzelstoff ist weder grundsätzlich gesundheitsfördernd noch grundsätzlich schädlich, solange wir auf Dauer weder zu wenig noch zu viel davon konsumieren. Als wichtiger Makronährstoff erfüllt es zentrale Funktionen für Muskelerhalt, Gewebereparatur, Immunfunktion und zahlreiche Stoffwechselprozesse. Eine unzureichende Proteinzufuhr kann daher gesundheitliche Nachteile verursachen. Allerdings geben die verfügbaren Daten Entwarnung, denn bei genügender Kalorienzufuhr und abwechslungsreicher Ernährung tritt ein Proteinmangel nicht auf. Dafür besteht also in westlichen Ländern keine Gefahr - gesundheitliche Risiken gehen vielmehr von einem dauerhaft hohen Proteinkonsum aus (siehe Essen wir heute zu viel Protein?).

Aus diesem Grund unterstützen wir eine Orientierung an den offiziellen Empfehlungen: Für gesunde Erwachsene sollte der Proteinkonsum bei 0,66–0,8 g pro kg Körpergewicht liegen und überwiegend aus pflanzlichen Quellen kommen (siehe unten bei Proteinquelle). Dies gilt für Normalgewicht (BMI ca. 19–24, siehe Offizielle Richtwerte für gesunden Proteinkonsum). Die untere Grenze bezeichnet den durchschnittlichen Bedarf von gesunden erwachsenen Personen. Der obere Richtwert von 0,8 g Protein pro kg Körpergewicht schliesst hingegen bereits einen Sicherheitszuschlag für Menschen mit erhöhtem Bedarf ein - und deckt deren Proteinbedarf zuverlässig. Bei Schwangerschaft, Stillzeit, Krankheit oder Genesung sowie bei Säuglingen und Kindern empfehlen wir hingegen eine leicht erhöhte Proteinzufuhr, siehe dazu die Ausführungen unter Proteine (Eiweisse). Die Notwendigkeit einer medizinisch induzierten Proteinrestriktion bzw. -reduktion diskutieren wir bei: Eiweissreduzierte Ernährung bei CKD sowie Minimale Proteinzufuhr bei bestimmten Erkrankungen.

Wie viel Protein der Körper verträgt, bis er Schaden nimmt, kann die wissenschaftliche Datenlage nicht exakt beantworten. Die für die Nierenfunktion relevanten Orientierungswerte (>1,2 g/kg, >1,5g/kg, >1,7 g/kg) gelten wie im Kapitel Nierenfunktion beschrieben. Für Maximalgrenzwerte fehlen bislang eindeutige und flächendeckende Beweise. Besonders der Bereich zwischen 0,8 und 1,2 g/kg stellt einen Graubereich dar. Fehlende Nachweisbarkeit bedeutet aber nicht fehlende Auswirkungen – sie bedeutet fehlende wissenschaftliche Daten.

Epidemiologische Untersuchungen legen jedoch zwei Haupteffekte nahe: Chronisch höhere Proteinmengen bringen für die Allgemeinbevölkerung keine gesundheitlichen Vorteile, geringere Mengen aber sehr wohl. Eine wichtige Erkenntnis lautet: Massvoller Proteinkonsum hält die IGF-1-Spiegel niedrig. Somit verlangsamt eine moderate Proteinzufuhr Alterungsprozesse und senkt diverse Krankheitsrisiken (siehe Wachstumssignale: IGF-1, Insulin und mTOR, Alterungsprozesse sowie Proteinreduktion und Langlebigkeit). Gelegentliches Fasten und eine Umstellung auf Pflanzenkost erhöhen den gesundheitlichen Nutzen weiter. Dies stützen auch einzelne Studien zu Zellalterung, Zellproliferation und Zellteilung sowie zur Darmgesundheit (weitere Details unter Übergewicht und metabolisches Syndrom sowie Darmmikrobiom).

Bei einer allzu hohen Gesamtproteinzufuhr weisen einzelne Kohortenstudien und Meta-Analysen sogar auf Zusammenhänge mit verschiedenen chronischen Erkrankungen und einer erhöhten Gesamtsterblichkeit hin. Zu den diskutierten Faktoren zählen unter anderem eine Überlastung der Nieren, Störungen im Darmmikrobiom sowie metabolische und entzündliche Prozesse. Wegen der uneinheitlichen Studienergebnisse liefern die Daten jedoch - zumindest für gesunde Personen - bis heute weder klare kausale Beweisketten noch fixe Zahlenangaben.

Deutliche Hinweise auf eine Gesundheitsgefährdung bieten Untersuchungen zu proteinbedingten Auswirkungen wie chronischer Hyperfiltration sowie Störungen des intestinalen Mikrobioms und der Darmbarriere. Diese Veränderungen können ihrerseits das Risiko für verschiedene Erkrankungen erhöhen, darunter chronische Nierenerkrankungen und Hypertonie.

Ausnahmen: Für LeistungssportlerInnen oder ältere Menschen mit Sarkopenie könnte eine leichte Erhöhung Sinn ergeben. Positive Effekte erfolgen nur mit pflanzlichen Proteinquellen (siehe Muskelaufbau und Muskelerhalt). In gewissen Fällen (erhöhtes Krebsrisiko, Nierenerkrankung) erfordert das Krankheitsbild eine Reduktion der Proteinzufuhr auf ein Minimum, siehe Minimale Proteinzufuhr bei Erkrankungen. Die individuelle Abklärung obliegt jeder Person – abhängig vom Gesundheitszustand.

Deutlich konsistenter fällt die Evidenz zur Art der Proteinquelle aus. Über zahlreiche Kohortenstudien, Meta-Analysen und Interventionsstudien hinweg korrelieren pflanzliche Proteinquellen überwiegend mit günstigeren gesundheitlichen Ergebnissen als tierische Quellen, insbesondere im Fall von rotem und verarbeitetem Fleisch. Die positiven Auswirkungen von pflanzlichem Protein betreffen vor allem Herz-Kreislauf-Erkrankungen, Typ-2-Diabetes, chronische Nierenerkrankungen, entzündliche Erkrankungen sowie die Gesamtsterblichkeit.

Eine wesentliche Rolle fällt dabei der gesamten Lebensmittelmatrix und dem Ernährungsmuster zu, inkl. Verarbeitungsgrad, Begleitstoffen und Aminosäurezusammensetzung. Tierische Proteinquellen bringen Begleitstoffe mit, die Gesundheitsrisiken erhöhen: gesättigte Fettsäuren, Häm-Eisen, Arachidonsäure, TMAO-Vorstufen sowie Glykationsendprodukte. Hinzu kommen durchschnittlich höhere Methioningehalte und tendenziell mehr BCAAs - plus, bei verarbeitetem Fleisch, Nitrosamine. Diese Unterschiede gegenüber pflanzlichen Quellen erklären die im Text dokumentierten Risiken für Nierenerkrankungen, Endothelschäden, Herz-Kreislauf-Erkrankungen, Stoffwechselstörungen (insbesondere Typ-2-Diabetes), chronische entzündliche Erkrankungen und bestimmte Krebsarten. Entsprechend assoziieren verschiedene Beobachtungsstudien tierische Proteinquellen auch mit einer höheren Mortalität. Nähere Informationen entnehmen Sie bitte den einzelnen Themenkapiteln.

Als positive Gegenbewegung wirken Ballaststoffe, sekundäre Pflanzenstoffe und Antioxidantien aus pflanzlichen Quellen synergistisch und verstärken den gesundheitlichen Nutzen. Sie schonen die Nieren, schützen das Herz-Kreislauf-System und senken den Blutdruck. Ausserdem verlangsamen sie Alterungsprozesse sowie pathologische Zellvermehrung und fördern ein gesundes Darmmikrobiom. So mildert eine pflanzlich dominierte, ballaststoffreiche, ausgewogene und naturnahe Ernährung mit moderater Proteinaufnahme die Risiken für obengenannte Zivilisationskrankheiten nachweislich.

Seit geraumer Zeit betont die Forschungsliteratur zu Recht: In diesem breiteren Kontext geht es nicht nur um zelluläre und mikrobielle Prozesse (wie z.B. oxidativen Stress, Entzündungsreaktionen, Endotheldysfunktion oder Veränderungen des Darmmikrobioms), sondern auch um die Aktivierung molekularer Signalwege.

Aminosäuren und weitere bioaktive Nahrungsbestandteile (Begleitstoffe) wirken über unterschiedliche, aber vernetzte biologische Signalwege. Je nach Ernährungsweise können diese Signale einander gegenseitig verstärken oder abschwächen und dadurch langfristig Stoffwechsel, Entzündungsprozesse, Zellwachstum und Alterungsprozesse beeinflussen.

Als zentraler Integrationspunkt dieser Signale gilt mTORC1: Dabei wirken Aminosäuren, Insulin und IGF-1 über miteinander verknüpfte Signalwege zusammen und regulieren gemeinsam die mTORC1-Aktivität. Auch sekundäre Pflanzenstoffe, Ballaststoffe und andere bioaktive Nahrungsbestandteile greifen in dieses Signalnetzwerk ein und können über unterschiedliche Mechanismen unter anderem IGF-1-, Entzündungs-, Redox- und Stoffwechselsignale modulieren.

Treffen wiederholt gleichgerichtete Nährstoff- und Wachstumssignale aufeinander, kann dies zu einer anhaltend erhöhten mTORC1-Aktivität führen. Kurzfristig unterstützt dies unter anderem Proteinsynthese, Zellwachstum und anabole Prozesse. Bei chronischer Überaktivierung verschiebt mTORC1 jedoch das zelluläre Gleichgewicht: Seine Signalkaskade fördert Wachstum und anabole Aktivität dauerhaft und hemmt zugleich die Autophagie. Dies stört die zelluläre Homöostase und begünstigt – abhängig vom Gewebe und den weiteren Signalen – Alterungsprozesse, Stoffwechselstörungen, chronische Entzündungen und unkontrolliertes Zellwachstum.

Die verschiedenen Nährstoff-, Wachstums- und Stresssignale wirken dabei nicht isoliert, sondern innerhalb eines komplexen Signalnetzwerks. Sie können gemeinsame Regulationsknoten wie mTORC1 unterschiedlich stark aktivieren und dadurch die zelluläre Reaktion mitbestimmen. Deshalb sprechen Systembiologen von einem Signalnetzwerk (signaling network) statt von einzelnen, voneinander unabhängigen Signalwegen. Die verschiedenen Nährstoff-, Wachstums- und Stresssignale greifen eng ineinander und bestimmen gemeinsam die zelluläre Reaktion.

Die wichtigsten Erkenntnisse im Überblick

Empfehlungen für gesunden Proteinkonsum

Die aktuelle Evidenz liefert eine klare Ausgangslage für die Praxis: Gesunde Erwachsene decken mit einer Proteinzufuhr im Bereich von 0,6–0,8 g/kg/Tag ihren Bedarf zuverlässig. Für die Unterschiede zwischen verschiedenen Personengruppen lesen Sie bitte den Verweis Fokus auf Personengruppen ganz am Ende.

Im Hinblick auf eine langfristige gesundheitliche Bewertung greift aber eine isolierte Betrachtung der Proteinmenge zu kurz. Die Wahl der Proteinquelle hat mindestens einen genauso grossen Einfluss wie reine Mengenkalkulationen. Über nahezu alle untersuchten Endpunkte hinweg schneiden pflanzliche Proteinquellen günstiger ab als tierische Quellen, sofern der Menüplan ausgewogen und naturnah bleibt.

Was heisst das nun konkret für den Alltag? Im folgenden Kapitel geht es nicht mehr um die wissenschaftliche Begründung, sondern um die praktische Umsetzung: Wie sieht eine Ernährung aus, die den Proteinbedarf im empfohlenen Bereich deckt, auf pflanzlichen Quellen beruht und gleichzeitig den Prinzipien einer vollwertigen Ernährung folgt?

Der erste Schritt zu einem gesunden Proteinkonsum besteht darin, ungesunde durch gesunde Proteinquellen zu ersetzen. Dies bedeutet, von einer Mischkost (omnivoren Diät) zu einer pflanzenbasierten, veganen Diät zu wechseln. Wenn Sie diesen Schritt nicht machen wollen, dann schränken Sie den Konsum von tierischen Produkten so weit wie möglich ein. Hier sollten Sie vor allem rotes Fleisch (Rind, Schwein, Lamm, Ziege, Wild, Pferd) und verarbeitetes Fleisch (Wurst, Aufschnitt etc.) meiden. Geflügel und fetter Fisch schneiden ein wenig besser ab – pflanzliche Proteinquellen erheblich günstiger. Auch Milch, Milchprodukte und Eier sollten Sie stark reduzieren oder besser ganz weglassen.

Vegane Ersatzprodukte können am Anfang bei der Ernährungsumstellung helfen. In einem zweiten Schritt sollten allerdings stark verarbeitete Proteinprodukte wegfallen und naturnahen, proteinreichen Lebensmitteln weichen. Das Ziel bildet eine pflanzenbasierte Vollwerternährung. Dies bedeutet: Anstelle von veganen Alternativerzeugnissen (Veggi-Schnitzel, veganem Käse etc.) essen Sie am besten eine Portion Hülsenfrüchte (Bohnen, Kichererbsen etc.). Tofu oder Tempeh durchlaufen zwar ebenfalls eine starke Verarbeitung, aber enthalten in ungewürzten Varianten weniger Zusatzstoffe.

Als letzten Schritt passen Sie die Menge an, damit Sie in den optimalen Proteinbereich kommen.

Bestandteile einer gesunden, proteinbewussten Ernährung

Eine gesunde, proteinbewusste Ernährung entspricht einer pflanzlichen Vollwerternährung. Entscheidend bleibt eine ausgewogene, abwechslungsreiche Auswahl – idealerweise mit möglichst unterschiedlichen Farben bei Obst, Beeren und Gemüse, da diese auf unterschiedliche sekundäre Pflanzenstoffe hinweisen.

Als willkommene Abwechslung ergänzen gelegentlich Hülsenfrüchte den Ernährungsalltag: Linsen, Kichererbsen, Erbsen, Lupinen sowie Bohnen wie Soja-, Acker-, Mungo-, Adzuki- und Kidneybohnen.

Bei einer vollwertigen pflanzlichen Ernährung bleiben die meisten Lebensmittel bestenfalls naturbelassen und durchlaufen keine oder nur minimale Verarbeitung (roh, schonend gegart, gedämpft). Ein hoher Rohkost-Anteil bietet viele Vorteile. Rohkost enthält vielfach grössere Mengen an sekundären Pflanzenstoffen, sowie mehr Vitamine, Mineralien, Spurenelemente und intakte Ballaststoffe. Dies wirkt entzündungshemmend und antioxidativ und fördert die Darmgesundheit. Der Grossteil der Hülsenfrüchte bildet eine wichtige Ausnahme: Erst das Kochen macht sie geniessbar (ausser Grüne Erbsen, Kefen (Zuckererbsen / Zuckerschoten)).

Wichtig: Proteinmenge und -quelle allein machen noch keine gesunde Ernährung aus. Wer proteinreduziert isst, dabei aber viel Zucker und Fett konsumiert, lebt nicht gesünder. Hochverarbeitete Produkte (Convenience-Produkte) wie Brot, Pasta, Knäckebrot, Kuchen, Kekse, aber auch veganer Fleischersatz oder Brotaufstriche etc. bringen oft viel Fett, Zucker, Salz und Zusatzstoffe mit. Diese passen nicht in eine Vollwerternährung und sollten nur selten auf dem Teller landen – am besten gar nicht. Auch Tofu, Seitan (glutenhaltig) und Tempeh gehören zu den veganen Fertigprodukten. Ungewürzte Produkte aus dieser Lebensmittelgruppe enthalten jedoch wenig Zusatzstoffe und dürfen zwischendurch die Routine auflockern.

Kochen Sie salzarm oder verzichten Sie vollständig auf zugeführtes Speisesalz. Auch den Einsatz von Öl, Sirup und Zucker (inkl. Zuckerersatzprodukte) sollten sie stark reduzieren oder vermeiden. Durch die starke Konzentration enthalten Öl und Sirup neben Fett bzw. Zucker nur noch wenige Bestandteile der ursprünglichen Nährstoffmatrix.

Worauf zusätzlich zu achten ist

Vitamin B₁₂: Eine Supplementierung gehört bei veganer Ernährung zwingend dazu und bietet teilweise auch bei vegetarischer Ernährung Vorteile. Ein B₁₂-Defizit über Supplemente auszugleichen, mindert den gesundheitlichen Wert einer pflanzlichen Ernährung nicht – die Vorteile überwiegen deutlich.

Jod und Selen: Täglich 1 g getrocknete Wakame und eine Paranuss (aus Bolivien) decken den Bedarf. Dies gewinnt besonders an Bedeutung, wenn Sie nicht mit jodiertem Speisesalz würzen und Nahrungsmittel aus selenarmen Gegenden konsumieren (v.a. Mittel- und Nordeuropa, China, Nordwestküste und Ostküste der USA und Kanada).

Kalzium: Dunkelgrünes Blattgemüse, getrocknete Kräuter, Mohnsamen, Fenchelsamen, Sesam und Schwarz- und Kreuzkümmel enthalten viel Kalzium. Kalziumreiches Mineralwasser (über 500 mg/L) unterstützt eine ausreichende Zufuhr.

Omega-6-zu-Omega-3-Verhältnis: Ein Zuviel an Omega-6-Fettsäuren (Linolsäure) begünstigt die Bildung von entzündungsfördernder Arachidonsäure. Deshalb:

Fermentierte Lebensmittel: Sauerkraut, Kimchi, Kombucha, Tempeh, Natto und Miso fördern über Bifidobakterien und Laktobazillen ein gesundes Mikrobiom. Natto liefert zusätzlich Vitamin K₂ – für rein pflanzliche Ernährung eine der wenigen verlässlichen Quellen. Zwei Punkte gilt es dabei zu beachten: den Salz- und Zuckergehalt im Blick behalten, und – da fermentierte Sojaprodukte oft konzentriertes Protein liefern – bei regelmässigem Konsum die Gesamtproteinzufuhr nicht aus den Augen verlieren.

Viele Menschen befürchten, mit einer pflanzenbasierten Ernährung nicht genug Protein aufzunehmen. Tatsächlich zeigt die Praxis meist das umgekehrte Bild: Wenn Sie bewusst und abwechslungsreich essen, decken Sie den Bedarf von 0,6–0,8 g/kg in der Regel mühelos, sogar mit veganer Rohkosternährung. Sobald Hülsenfrüchte und vegane Fertigprodukte dazukommen, überschreiten Sie die Grenze von 0,8 g/kg hingegen schnell. Dies illustrieren unsere Berechnungen im nächsten Kapitel.

Fokus auf Ernährungsformen

Die folgenden Beispielmenüs zeigen, wie unterschiedlich der Proteingehalt je nach pflanzenbasierter Ernährungsform ausfallen kann – von roh-veganer Kost bis zu einer Kochkost mit Hülsenfrüchten oder Fertigprodukten. Bei ähnlicher Kalorienmenge (ca. 1700–2100 kcal) kann die Proteinzufuhr ein grosses Spektrum abdecken. In unseren Beispielmenüs in den Tabellen reicht sie von 0,64 g/kg (roh-vegan, 70 kg) bis hin zu 1,39 g/kg (Fertigprodukte, 60 kg). Eine Ernährung mit Fertigprodukten liefert also schnell mehr als das Doppelte des Grundbedarfs an Proteinen. Der Unterschied liegt dabei nicht in der Menge des Essens, sondern in der Wahl der Lebensmittel.

Für nachfolgende Berechnungen haben wir Rezepte aus unserer Datenbank verwendet und auf Ausgewogenheit geachtet. Auf diet-health.info finden Sie über 500 Rezepte mit Nährstofftabellen: Makronährstoffe, essenzielle Aminosäuren, Fettsäureprofil inklusive Omega-6:Omega-3-Verhältnis, Vitamine und Mineralstoffe – jeweils als Anteil am Tagesbedarf. Detaillierte Angaben zu jeder Zutat, Zubereitungshinweise und Alternativen ergänzen das Bild. Die Plattform erlaubt damit eine präzise Berechnung des Proteinkonsums.

Falls Sie mal keine Lust auf komplizierte Detailkalkulationen haben, können Sie dank unserer Übersicht auch mit Tendenzen und Durchschnittswerten arbeiten. Durch die blosse Wahl der Ernährungsform erreichen Sie mehr oder weniger automatisch Ihren angestrebten Optimalbereich. Nützliche Tipps dazu:

Wer diese Prinzipien im Alltag verfolgt, tut damit gleichzeitig etwas für Nieren, Herz-Kreislauf-System und Darmmikrobiom.

Roh-vegane Ernährung (ca. 0,6-0,8 g/kg)

Basiert überwiegend auf Gemüse, Früchten, Nüssen, Samen und Pseudogetreide. Die Proteinzufuhr bleibt hier meist im unteren bis mittleren Bereich.

Hinweis: Das erste Menü illustriert für Mittag- und Abendessen eine vegane Rohkostroutine ohne strenge Leitplanken. Ausgewogene Abwechslung entsteht hier durch eine gut geplante Einkaufsliste und einen reichen Kräuter- bzw. Gemüsegarten. Datteln, Walnüsse und Hanfsamen garantieren genügend Protein (auch Lysin + Threonin) und Kalorien.

Vegane Kochkost ohne Hülsenfrüchte (ca. 0,6-1,0 g/kg)

Besteht aus Gemüse, Kartoffeln, Vollkorn- und Pseudogetreide, Nüssen, Samen und Früchten. Das Garen erhöht die Nährstoffverfügbarkeit gegenüber Rohkost. Hier steigt der Proteinbedarf an, liegt aber vielfach im empfohlenen Bereich.

Vegane Kochkost mit Hülsenfrüchten (ca. 0,7-1,2 g/kg)

Eine Portion Hülsenfrüchte pro Tag liegt meist noch im empfohlenen Bereich. Zwei Portionen führen in der Regel zu einer zu hohen Proteinzufuhr.

Vegane Kochkost mit veganen Fertigprodukten (ca. 0,8-1,4 g/kg)

Sojamilch, Tofu, Seitan, Veggi-Wurst & Co. erhöhen die Proteinzufuhr spürbar – bringt ein begrenzter Konsum Vorteile.

Konkrete Menüvorschläge

Gesunde Erwachsene, unterer Bereich (0,6-0,7 g/kg):

Ein niedrigerer IGF-1-Spiegel verlangsamt den Alterungsprozess. Dies erreichen Sie, wenn Sie im unteren Bereich der Bedarfsskala verbleiben. Dazu empfehlen wir eine Orientierung an veganer Rohkost oder veganer Kochkost ohne Hülsenfrüchte. Hier reicht bereits eine mässige Menge an Samen und Nüssen.

Menüvorschläge:

Menü 9: Roh- und Kochkost, 40 g Protein täglich (knapp 0,6 g/kg bei 70 kg, ca. 1350 kcal): Frühstück mit Erb-Müesli glutenfrei (350 kcal, 9 g); mittags ein Rohkostsalat mit Avocado und Kürbiskernen (20 g, 420 kcal, 12 g); abends gedünstetes Gemüse mit Hanfsamen und Kürbiskernen (je 20–25 g, 330 kcal, 15 g); sowie Früchte und zwei Paranüsse als Snack (250 kcal, 4 g). Wer mehr Früchte und weniger Samen wählt, senkt die Proteinzufuhr entsprechend; mehr Kürbiskerne und Hanfsamen erhöhen sie.

Menü 10: Roh- und Kochkost, 46 g Protein täglich (knapp 0,7 g/kg bei 70 kg, ca. 2177 kcal): Erb-Müesli plus Haferflocken zum Frühstück (467 kcal, 12 g); mittags ein Rohkostsalat mit Avocado (150 g), Hanfsamen (20 g) und saisonalem Gemüse (580 kcal, 14 g); abends Gemüse-Curry mit Broccoli und Süsskartoffeln mit Hanfsamen (25 g, 480 kcal, 14 g); sowie Früchte, Walnüsse und zwei Paranüsse (650 kcal, 6 g). Wer mehr Früchte und weniger Samen wählt, senkt die Proteinzufuhr entsprechend; mehr Kürbiskerne und Hanfsamen erhöhen sie.

Reine Rohkostinspirationen finden Sie oben in unserer ersten Tabelle (siehe Fokus auf Ernährungsformen). Beim zweiten Menü (oben unter Menüs 1-2) trägt eine kleinere Menge an Walnüssen oder kleinere Portionen zu weniger Gesamtproteinen bei, falls erwünscht.

Gesunde Erwachsene, oberer Bereich (0,8-0,9 g/kg):

Aktive Personen mit einem oberen Zielwert können grosszügiger mit Samen, Kürbiskernen und Quinoa umgehen oder ab und zu Hülsenfrüchte in die Ernährung integrieren.

Menüvorschläge:

Menü 11: Roh- und Kochkost, 62 g Protein täglich (knapp 0,9 g/kg bei 70 kg, ca. 2150 kcal): Frühstück wie oben (467 kcal, 12 g); mittags ein Rohkostsalat mit Avocado (150 g), Kürbiskernen (30 g) und Hanfsamen (25 g, 640 kcal, 24 g); abends ein Gemüse-Curry mit Broccoli und Süsskartoffeln, ergänzt mit Hanfsamen (30 g) und Quinoa (100 g gegart, 580 kcal, 20 g); dazu Früchte, Walnüsse und zwei Paranüsse als Snack (460 kcal, 6 g).

Unter Fokus auf Ernährungsformen verweisen wir auf vegane Kochkost ohne Hülsenfrüchte, Menü 4: 59,2 g Protein täglich (0,85 g/kg bei 70 kg, 1945 kcal).

Fokus auf Personengruppen

Sämtliche Empfehlungen und Menüvorschläge in diesem Kapitel gelten für gesunde erwachsene Personen. Im Anschluss besprechen wir weitere Personengruppen:

Erhöhter Proteinbedarf:

Personen mit erhöhtem Proteinbedarf, wie Schwangere, Stillende sowie Kinder und Jugendliche, können diesen ebenfalls über pflanzliche Proteinquellen decken. Zusätzlich erfordert die Mikronährstoffversorgung besondere Beachtung. Der Konsum von Hülsenfrüchten sichert in diesen Phasen die notwendige Proteinversorgung. Vegane Fertigprodukte tragen nicht zwingend dazu bei, können aber Abwechslung bieten.

Ob ältere Personen ebenfalls zu dieser Gruppe zählen, blieb aufgrund der Evidenzlage unklar. Vor allem zur Vorbeugung von Muskelschwund kann mehr pflanzliches Protein Vorteile bringen (siehe Muskelaufbau und Muskelerhalt).

Auch IntensivsportlerInnen mit mehrmaligem, leistungsorientiertem Krafttraining pro Woche können einen höheren Proteinkonsum mühelos ohne Protein-Supplemente decken. Anstelle von Protein-Shakes und Protein-Riegeln erhöht diese Personengruppe primär die Menge an Hülsenfrüchten, proteinreichem Pseudogetreide wie Quinoa und Amaranth, Nüssen und Samen. Auch ungewürzter Tofu, Tempeh und Seitan (glutenhaltig) stehen gelegentlich zur Verfügung. Von veganen Fertigprodukten (wie Veggi-Würste, Aufschnitt, Schnitzel und veganem Käse) raten wir ab: Diese sollten nur selten bis gar nicht im Speiseplan vorkommen.

Ab 1,3 bzw. 1,6 g/kg stagniert der Zuwachs an Muskelmasse allerdings. Nicht nur hat ein höherer Proteinkonsum keine zusätzliche Wirkung mehr, sondern steigert auch die Risiken für gesundheitliche Schäden (siehe Muskelaufbau und Muskelerhalt).

Reduzierte Proteinzufuhr:

Personen mit Nierenerkrankung (CKD) profitieren von einer Proteinzufuhr unter 0,6 g/kg – zwingend unter ärztlicher Begleitung. Eine Reduktion auf unter 0,4 g/kg gilt als anerkannte therapeutische Massnahme (siehe ClickFor Eiweissreduzierte Ernährung bei CKD). Ketoanaloga-Präparate ersetzen fehlende Aminosäuren, jedoch ausschliesslich unter ärztlicher Aufsicht. Selbsttherapie fällt als Option weg. Unter diesen Voraussetzungen passt das glutenfreie Erb-Müesli in reduzierter Portion als Frühstücksbasis.

Weitere Krankheitsbilder erwähnen wir unter Minimale Proteinzufuhr bei bestimmten Erkrankungen.

Literaturverzeichnis - 252 Quellen (Link zur Evidenz)

1.	* Narratives Review DOI: 10.1097/PRS.0b013e318219c171 Study: weak evidence	Burns PB, Rohrich RJ et al. The Levels of Evidence and Their Role in Evidence-Based Medicine. Plast Reconstr Surg. 2011;128(1):305–310.
2.	● Website	Oxford Centre for Evidence-Based Medicine: Oxford Centre for Evidence-Based Medicine. Levels of Evidence. 2009.
3.	* Narratives Review DOI: 10.1093/ajcn/69.6.1315S	Freudenheim JL. Study design and hypothesis testing: issues in the evaluation of evidence from research in nutritional epidemiology. Am J Clin Nutr. 1999;69(6):1315S-1321S.
4.	* Narratives Review DOI: 10.3945/an.113.004929	Maki KC, Slavin JL et al. Limitations of Observational Evidence: Implications for Evidence-Based Dietary Recommendations. Adv Nutr. 2014;5(1):7–15.
5.	* Meta-epidemiologische Studie DOI: 10.1136/bmj.n1864 Study: strong evidence	Schwingshackl L, Balduzzi S et al. Evaluating agreement between bodies of evidence from randomised controlled trials and cohort studies in nutrition research: meta-epidemiological study. BMJ. 2021;n1864.
6.	* Meta-epidemiologische Studie DOI: 10.1186/s12916-025-03860-2 Study: strong evidence	Stadelmaier J, Bantle G et al. Evaluating agreement between individual nutrition randomised controlled trials and cohort studies - a meta-epidemiological study. BMC Med. 2025;23(1):36.
7.	* Retrospektive Analyse (Humanstudie) DOI: 10.1093/gerona/glu103 Study: moderate evidence	Moore DR, Churchward-Venne TA et al. Protein Ingestion to Stimulate Myofibrillar Protein Synthesis Requires Greater Relative Protein Intakes in Healthy Older Versus Younger Men. J Gerontol Ser A. 2015;70(1):57–62.
8.	* Systematic Review und Meta-Analyse randomisierter kontrollierter Studien (RCTs) DOI: 10.1093/nutrit/nuaa104 Study: strong evidence	Tagawa R, Watanabe D et al. Dose–response relationship between protein intake and muscle mass increase: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Nutr Rev. 2021;79(1):66–75.
9.	* Systematische Übersichtsarbeit mit Meta-Analyse und Meta-Regression DOI: 10.1136/bjsports-2017-097608 Study: strong evidence	Morton RW, Murphy KT et al. A systematic review, meta-analysis and meta-regression of the effect of protein supplementation on resistance training-induced gains in muscle mass and strength in healthy adults. Br J Sports Med. 2018;52(6):376–384.
10.	* Randomisierte kontrollierte Studie (RCT) DOI: 10.3390/nu9091007 Study: strong evidence	Rossato L, Nahas P et al. Higher Protein Intake Does Not Improve Lean Mass Gain When Compared with RDA Recommendation in Postmenopausal Women Following Resistance Exercise Protocol: A Randomized Clinical Trial. Nutrients. 2017;9(9):1007.
11.	* Prospektive Kohortenstudie DOI: 10.1093/ndt/gfz015 Study: moderate evidence	Esmeijer K, Geleijnse JM et al. Dietary protein intake and kidney function decline after myocardial infarction: the Alpha Omega Cohort. Nephrol Dial Transplant. 2020;35(1):106–115.
12.	* Prospektive Kohortenstudie DOI: 10.1093/ndt/gfz115 Study: moderate evidence	Jhee JH, Kee YK et al. High-protein diet with renal hyperfiltration is associated with rapid decline rate of renal function: a community-based prospective cohort study. Nephrol Dial Transplant. 2020;35(1):98–106.
13.	* Narratives Review DOI: 10.1681/ASN.2020010028 Study: weak evidence	Ko GJ, Rhee CM et al. The Effects of High-Protein Diets on Kidney Health and Longevity. J Am Soc Nephrol. 2020;31(8):1667–1679.
14.	* Expertenleitlinie DOI: 10.1016/j.clnu.2014.04.007 Study: weak evidence	Deutz NEP, Bauer JM et al. Protein intake and exercise for optimal muscle function with aging: Recommendations from the ESPEN Expert Group. Clin Nutr. 2014;33(6):929–936.
15.	* Narratives Review DOI: 10.3390/nu10030360 Study: weak evidence	Lonnie M, Hooker E et al. Protein for Life: Review of Optimal Protein Intake, Sustainable Dietary Sources and the Effect on Appetite in Ageing Adults. Nutrients. 2018;10(3):360.
16.	* Prospektive Kohortenstudie DOI: 10.1007/s12603-013-0379-y Study: weak evidence	Chan R, Leung J et al. Associations of dietary protein intake on subsequent decline in muscle mass and physical functions over four years in ambulant older Chinese people. J Nutr Health Aging. 2014;18(2):171–177.
17.	* Narratives Review DOI: 10.1038/nrendo.2014.171 Study: weak evidence	Lynch CJ, Adams SH. Branched-chain amino acids in metabolic signalling and insulin resistance. Nat Rev Endocrinol. 2014;10(12):723–736.
18.	* Narratives Review DOI: 10.3390/biomedicines9020130 Study: weak evidence	Kitada M, Ogura Y et al. Effect of Methionine Restriction on Aging: Its Relationship to Oxidative Stress. Biomedicines. 2021;9(2):130.
19.	* Narratives Review DOI: 10.1016/j.freeradbiomed.2021.12.009 Study: weak evidence	Wang D, Ye J et al. Dietary protein and amino acid restriction: Roles in metabolic health and aging-related diseases. Free Radic Biol Med. 2022;178:226–242.
20.	* Narratives Review DOI: 10.1016/bs.ircmb.2022.08.003 Study: weak evidence	Hofer SJ, Kroemer G et al. Autophagy-inducing nutritional interventions in experimental and clinical oncology. In: International Review of Cell and Molecular Biology. Elsevier; 2022. S. 125–158.

21.	* Narratives Review DOI: 10.1146/annurev-nutr-121624-114918 Study: weak evidence	Kim SQ, Spann RA et al. Protein-Restricted Diets and Their Impact on Metabolic Health and Aging. Annu Rev Nutr. 2025;45(1):269–297.
22.	* Narratives Review DOI: 10.1016/j.cmet.2013.12.008 Study: weak evidence	Longo VD, Mattson MP. Fasting: Molecular Mechanisms and Clinical Applications. Cell Metab. 2014;19(2):181–192.
23.	* experimentelle In-vitro-Studie DOI: 10.1016/0014-4827(65)90211-9 Study: weak evidence	Hayflick L. The limited in vitro lifetime of human diploid cell strains. Exp Cell Res. 1965;37(3):614–636.
24.		Varela E, Blasco MA. 2009 nobel prize in physiology or medicine: telomeres and telomerase. Oncogene. 2010;29(11):1561-1565.
25.	* Narratives Review DOI: 10.1186/s12964-024-01663-1 Study: weak evidence	Li Y, Tian X et al. Molecular mechanisms of aging and anti-aging strategies. Cell Commun Signal. 2024;22(1):285.
26.	* Narratives Review DOI: 10.1097/mco.0b013e32834121b1 Study: weak evidence	Shammas MA. Telomeres, lifestyle, cancer, and aging. Curr Opin Clin Nutr Metab Care. 2011;14(1):28–34.
27.	* deskriptive Pilotstudie (Interventionsstudie) DOI: 10.1016/S1470-2045(13)70366-8 Study: moderate evidence	Ornish D, Lin J et al. Effect of comprehensive lifestyle changes on telomerase activity and telomere length in men with biopsy-proven low-risk prostate cancer: 5-year follow-up of a descriptive pilot study. Lancet Oncol. 2013;14(11):1112–1120.
28.	* Kohortenstudie DOI: 10.1038/s41586-023-06802-1 Study: moderate evidence	Oh HSH, Rutledge J et al. Organ aging signatures in the plasma proteome track health and disease. Nature. 2023;624(7990):164–172.
29.	* Prospektive Kohortenstudie (Beobachtungsstudie) DOI: 10.1016/j.landig.2025.01.006 Study: moderate evidence	Kivimäki M, Frank P et al. Proteomic organ-specific ageing signatures and 20-year risk of age-related diseases: the Whitehall II observational cohort study. Lancet Digit Health. 2025;7(3):e195–e204.
30.	* Prospektive Kohortenstudie (Beobachtungsstudie) DOI: 10.1038/s41591-025-03798-1 Study: moderate evidence	Oh HSH, Le Guen Y et al. Plasma proteomics links brain and immune system aging with healthspan and longevity. Nat Med. 2025;31(8):2703–2711.
31.	* Prospektive Kohortenstudie (Beobachtungsstudie) DOI: 10.1016/j.clnu.2022.04.003 Study: moderate evidence	Lee DH, Tabung FK et al. Association of animal and plant protein intakes with biomarkers of insulin and insulin-like growth factor axis. Clin Nutr. 2022;41(6):1272–1280.
32.	* Narratives Review DOI: 10.1016/j.cell.2015.02.020 Study: weak evidence	Fontana L, Partridge L. Promoting Health and Longevity through Diet: From Model Organisms to Humans. Cell. 2015;161(1):106–118.
33.	* Narratives Review DOI: 10.1038/nature11861 Study: weak evidence	Johnson SC, Rabinovitch PS et al. mTOR is a key modulator of ageing and age-related disease. Nature. 2013;493(7432):338–345.
34.	* Querschnittsstudie Study: moderate evidence	Allen NE, Appleby PN et al. The associations of diet with serum insulin-like growth factor I and its main binding proteins in 292 women meat-eaters, vegetarians, and vegans. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2002;11(11):1441–1448.
35.	* Narratives Review DOI: 10.1111/joim.13728 Study: weak evidence	Hu FB. Diet strategies for promoting healthy aging and longevity: An epidemiological perspective. J Intern Med. 2024;295(4):508–531.
36.	* Experten-Review DOI: 10.1111/acel.12338	Longo VD, Antebi A et al. Interventions to Slow Aging in Humans: Are We Ready? Aging Cell. 2015;14(4):497–510.
37.	* Kohortenstudie DOI: 10.1016/j.cmet.2014.02.006 Study: moderate evidence	Levine ME, Suarez JA et al. Low Protein Intake Is Associated with a Major Reduction in IGF-1, Cancer, and Overall Mortality in the 65 and Younger but Not Older Population. Cell Metab. 2014;19(3):407–417.
38.	* Narratives Review DOI: 10.1097/MCO.0000000000000239 Study: weak evidence	Mirzaei H, Raynes R et al. The conserved role of protein restriction in aging and disease. Curr Opin Clin Nutr Metab Care. 2016;19(1):74–79.
39.	* Narratives Review DOI: 10.1039/D1FO03283F Study: weak evidence	Sair AT, Liu RH. Molecular regulation of phenolic compounds on IGF-1 signaling cascade in breast cancer. Food Funct. 2022;13(6):3170–3184.
40.	* Narratives Review DOI: 10.1016/j.arr.2016.08.005 Study: weak evidence	Most J, Tosti V et al. Calorie restriction in humans: An update. Ageing Res Rev. 2017;39:36–45.
41.	* Narratives Review DOI: 10.1016/j.cell.2022.04.002 Study: weak evidence	Longo VD, Anderson RM. Nutrition, longevity and disease: From molecular mechanisms to interventions. Cell. 2022;185(9):1455–1470.
42.	* Prospektive Kohortenstudie DOI: 10.1016/j.ekir.2017.08.010 Study: moderate evidence	Metzger M, Yuan WL et al. Association of a Low-Protein Diet With Slower Progression of CKD. Kidney Int Rep. 2018;3(1):105–114.
43.	* In-vivo-Experimentelle Tierstudie (Mechanistikstudie) DOI: 10.1056/NEJM198209093071104 Study: weak evidence	Brenner BM, Meyer TW et al. Dietary Protein Intake and the Progressive Nature of Kidney Disease: The Role of Hemodynamically Mediated Glomerular Injury in the Pathogenesis of Progressive Glomerular Sclerosis in Aging, Renal Ablation, and Intrinsic Renal Disease. N Engl J Med. 1982;307(11):652–659.
44.	* Randomisierte kontrollierte Crossover-Interventionsstudie DOI: 10.1053/j.ajkd.2012.10.017 Study: strong evidence	Juraschek SP, Appel LJ et al. Effect of a High-Protein Diet on Kidney Function in Healthy Adults: Results From the OmniHeart Trial. Am J Kidney Dis. 2013;61(4):547–554.
45.	* Editorial (Meinungsartikel) DOI: 10.1093/ndt/gfz216	Kalantar-Zadeh K, Kramer HM et al. High-protein diet is bad for kidney health: unleashing the taboo. Nephrol Dial Transplant. 2020;35(1):1–4.
46.	* Randomisierte kontrollierte Studie (RCT) DOI: 10.2215/CJN.11741111 Study: strong evidence	Friedman AN, Ogden LG et al. Comparative Effects of Low-Carbohydrate High-Protein Versus Low-Fat Diets on the Kidney. Clin J Am Soc Nephrol. 2012;7(7):1103–1111.
47.	* Prospektive Kohortenstudie DOI: 10.7326/0003-4819-138-6-200303180-00009 Study: moderate evidence	Knight EL, Stampfer MJ et al. The Impact of Protein Intake on Renal Function Decline in Women with Normal Renal Function or Mild Renal Insufficiency. Ann Intern Med. 2003;138(6):460–467.
48.	* Populationsbasierte Kohortenstudie (querschnittlich + prospektiv) DOI: 10.1093/ndt/gfu056 Study: moderate evidence	Cirillo M, Lombardi C et al. Protein intake and kidney function in the middle-age population: contrast between cross-sectional and longitudinal data. Nephrol Dial Transplant. 2014;29(9):1733–1740.
49.	* klinische Interventionsstudie DOI: 10.1159/000189341 Study: moderate evidence	Barsotti G, Morelli E et al. A Low-Nitrogen Low-Phosphorus Vegan Diet for Patients with Chronic Renal Failure. Nephron. 1996;74(2):390–394.
50.	* Narratives Review DOI: 10.3390/nu9040374 Study: weak evidence	Gluba-Brzózka A, Franczyk B et al. Vegetarian Diet in Chronic Kidney Disease—A Friend or Foe. Nutrients. 2017;9(4):374.
51.	* Prospektive Kohortenstudie (Beobachtungsstudie) DOI: 10.1053/j.jrn.2018.10.007 Study: moderate evidence	Farhadnejad H, Asghari G et al. Low-Carbohydrate High-Protein Diet is Associated With Increased Risk of Incident Chronic Kidney Diseases Among Tehranian Adults. J Ren Nutr. 2019;29(4):343–349.
52.	* Querschnittsstudie DOI: 10.1681/ASN.V371371 Study: moderate evidence	Fliser D, Zeier M et al. Renal functional reserve in healthy elderly subjects. J Am Soc Nephrol. 1993;3(7):1371–1377.
53.	* Querschnittsstudie DOI: 10.1038/ki.1997.163 Study: moderate evidence	Fliser D, Franek E et al. Renal function in the elderly: Impact of hypertension and cardiac function. Kidney Int. 1997;51(4):1196–1204.
54.	* Narratives Review DOI: 10.1097/MCO.0000000000000342 Study: weak evidence	Ko GJ, Obi Y et al. Dietary protein intake and chronic kidney disease. Curr Opin Clin Nutr Metab Care. 2017;20(1):77–85.
55.	* Klinische Interventionsstudie DOI: 10.1046/j.1523-1755.2001.060002748.x Study: moderate evidence	Anastasio P, Cirillo M et al. Level of hydration and renal function in healthy humans. Kidney Int. 2001;60(2):748–756.
56.	* Prospektive Kohortenstudie DOI: 10.1093/ndt/gfab036 Study: moderate evidence	Wagner S, Merkling T et al. Water intake and progression of chronic kidney disease: the CKD-REIN cohort study. Nephrol Dial Transplant. 2022;37(4):730–739.
57.	* Narratives Review DOI: 10.1016/j.clindermatol.2021.05.003 Study: weak evidence	Bentivegna K, Waldman RA et al. Nutrition and Water. Clin Dermatol. 2021;39(5):757–761.
58.	* Narratives Review DOI: 10.1038/ki.1976.82 Study: weak evidence	Arieff AI, Guisado R. Effects on the central nervous system of hypernatremic and hyponatremic states. Kidney Int. 1976;10(1):104–116.
59.	● Website	BLV Bundesamt für Lebensmittelsicherheit und Veterinärwesen Schweiz. Schweizer Ernährungsempfehlungen. 2025.
60.	● Book: moderate evidence	Panel on Dietary Reference Intakes for Electrolytes and Water. Dietary Reference Intakes for Water, Potassium, Sodium, Chloride, and Sulfate. Washington, D.C.: National Academies Press; 2005. 1 S.
61.	* Narratives Review DOI: 10.3390/nu10121928 Study: weak evidence	Armstrong LE, Johnson EC. Water Intake, Water Balance, and the Elusive Daily Water Requirement. Nutrients. 2018;10(12):1928.
62.	* Narratives Review DOI: 10.1038/ejcn.2009.111 Study: weak evidence	Jéquier E, Constant F. Water as an essential nutrient: the physiological basis of hydration. Eur J Clin Nutr. 2010;64(2):115–123.
63.	● Website	USDA United States Department of Agriculture. Nährwertdatenbank.
64.	* Prospektive Kohortenstudie DOI: 10.1136/bmj.e4026 Study: moderate evidence	Lagiou P, Sandin S et al. Low carbohydrate-high protein diet and incidence of cardiovascular diseases in Swedish women: prospective cohort study. BMJ. 2012;344(jun26 3):e4026–e4026.
65.	* Narratives Review DOI: 10.3945/an.115.009654 Study: weak evidence	Richter CK, Skulas-Ray AC et al. Plant Protein and Animal Proteins: Do They Differentially Affect Cardiovascular Disease Risk? Adv Nutr. 2015;6(6):712–728.
66.	* Systematische Übersichtsarbeit und Meta-Analyse DOI: 10.1161/CIRCULATIONAHA.109.924977 Study: strong evidence	Micha R, Wallace SK et al. Red and Processed Meat Consumption and Risk of Incident Coronary Heart Disease, Stroke, and Diabetes Mellitus: A Systematic Review and Meta-Analysis. Circulation. 2010;121(21):2271–2283.
67.	* Prospektive Kohortenstudie DOI: 10.1136/bmj.m4141 Study: moderate evidence	Al-Shaar L, Satija A et al. Red meat intake and risk of coronary heart disease among US men: prospective cohort study. BMJ. 2020;m4141.
68.	* Systematisches Review DOI: 10.1016/j.ajcnut.2025.02.030 Study: strong evidence	López-Moreno M, Fresán U et al. Industry study sponsorship and conflicts of interest on the effect of unprocessed red meat on cardiovascular disease risk: a systematic review of clinical trials. Am J Clin Nutr. 2025;121(6):1246–1257.
69.	* Prospektive Kohortenstudie DOI: 10.1016/j.jacc.2017.05.047 Study: moderate evidence	Satija A, Bhupathiraju SN et al. Healthful and Unhealthful Plant-Based Diets and the Risk of Coronary Heart Disease in U.S. Adults. J Am Coll Cardiol. 2017;70(4):411–422.
70.	* Prospektive Kohortenstudie DOI: 10.1136/bmj.l4897 Study: moderate evidence	Tong TYN, Appleby PN et al. Risks of ischaemic heart disease and stroke in meat eaters, fish eaters, and vegetarians over 18 years of follow-up: results from the prospective EPIC-Oxford study. BMJ. 2019;4897.
71.	* Narratives Review DOI: 10.1017/S0029665121003748 Study: weak evidence	Key TJ, Papier K et al. Plant-based diets and long-term health: findings from the EPIC-Oxford study. Proc Nutr Soc. 2022;81(2):190–198.
72.	* Randomisierte kontrollierte Interventionsstudie DOI: 10.1016/0140-6736(90)91656-U Study: strong evidence	Ornish D, Brown SE et al. Can lifestyle changes reverse coronary heart disease?: The Lifestyle Heart Trial. The Lancet. 1990;336(8708):129–133.
73.	* Randomisierte kontrollierte Interventionsstudie (RCT) DOI: 10.1001/jama.280.23.2001 Study: strong evidence	Ornish D, Scherwitz LW et al. Intensive lifestyle changes for reversal of coronary heart disease. JAMA. 1998;280(23):2001–2007.
74.	* Prospektive Interventionsstudie Study: moderate evidence	Esselstyn CB, Ellis SG et al. A strategy to arrest and reverse coronary artery disease: a 5-year longitudinal study of a single physician’s practice. J Fam Pract. 1995;41(6):560–568.
75.	* Narratives Review DOI: 10.1093/advances/nmz024 Study: weak evidence	Lichtenstein AH. Dietary Fat and Cardiovascular Disease: Ebb and Flow Over the Last Half Century. Adv Nutr. 2019;10:S332–S339.
76.	* Narratives Review DOI: 10.1161/CIR.0000000000000743 Study: weak evidence	Carson JAS, Lichtenstein AH et al. Dietary Cholesterol and Cardiovascular Risk: A Science Advisory From the American Heart Association. Circulation. 2020;141(3).
77.		WHO World Health Organization. WHO updates guidelines on fats and carbohydrates. 2023.
78.	* Narratives Review DOI: 10.1093/jn/128.2.444S Study: weak evidence	Dietschy JM. Dietary Fatty Acids and the Regulation of Plasma Low Density Lipoprotein Cholesterol Concentrations. J Nutr. 1998;128(2):444S-448S.
79.	* Narratives Review DOI: 10.3390/biom10081127 Study: weak evidence	Shramko VS, Polonskaya YV et al. The Short Overview on the Relevance of Fatty Acids for Human Cardiovascular Disorders. Biomolecules. 2020;10(8):1127.
80.	* Randomisierte kontrollierte Interventionsstudie (RCT) DOI: 10.22230/ijdrp.2020v2n1a53 Study: strong evidence	Lin PH, Leslie D et al. Plant-Based Diet Reverses Vascular Endothelial Dysfunction in Patients with Peripheral Arterial Disease. Int J Dis Reversal Prev. 2020;2(1):15.
81.	* Narratives Review DOI: 10.1038/nrd2466 Study: weak evidence	Lundberg JO, Weitzberg E et al. The nitrate–nitrite–nitric oxide pathway in physiology and therapeutics. Nat Rev Drug Discov. 2008;7(2):156–167.
82.	* Narratives Review DOI: 10.7812/TPP/14-036 Study: weak evidence	Tuso P, Stoll SR et al. A Plant-Based Diet, Atherogenesis, and Coronary Artery Disease Prevention. Perm J. 2015;19(1):62–67.
83.	* Narratives Review DOI: 10.1093/jn/136.1.218S Study: weak evidence	Hawkins RA, O’Kane RL et al. Structure of the Blood–Brain Barrier and Its Role in the Transport of Amino Acids. J Nutr. 2006;136(1):218S-226S.
84.	* Narratives Review DOI: 10.1089/152308601300185223 Study: weak evidence	Thiel VE, Audus KL. Nitric Oxide and Blood–Brain Barrier Integrity. Antioxid Redox Signal. 2001;3(2):273–278.
85.	* Narratives Review DOI: 10.1093/eurheartj/ehr304 Study: weak evidence	Forstermann U, Sessa WC. Nitric oxide synthases: regulation and function. Eur Heart J. 2012;33(7):829–837.
86.		Gonzalez AM, Townsend JR, et al. Supplementation with Nitric Oxide Precursors for Strength Performance: A Review of the Current Literature. Nutrients. 2023;15(3):660.
87.	* Narratives Review DOI: 10.1111/j.1365-2125.2012.04420.x Study: weak evidence	Lidder S, Webb AJ. Vascular effects of dietary nitrate (as found in green leafy vegetables and beetroot) via the nitrate‐nitrite‐nitric oxide pathway. Br J Clin Pharmacol. 2013;75(3):677–696.
88.		Karwowska M, Kononiuk A. Nitrates/Nitrites in Food-Risk for Nitrosative Stress and Benefits. Antioxidants (Basel). 2020;9(3):241.
89.	* Narratives Review DOI: 10.1080/10408398.2013.811212 Study: weak evidence	Bondonno CP, Croft KD et al. Dietary Nitrate, Nitric Oxide, and Cardiovascular Health. Crit Rev Food Sci Nutr. 2016;56(12):2036–2052.
90.	* Narratives Review DOI: 10.1113/jphysiol.2004.068197 Study: weak evidence	Green DJ, Maiorana A et al. Effect of exercise training on endothelium‐derived nitric oxide function in humans. J Physiol. 2004;561(1):1–25.
91.	* Tierexperimentelle In-vivo-Studie DOI: 10.1016/s0024-3205(02)01706-x Study: weak evidence	Morihara N, Sumioka I et al. Aged garlic extract enhances production of nitric oxide. Life Sci. 2002;71(5):509–517.
92.	* Narratives Review DOI: 10.1093/ckj/sfad015 Study: weak evidence	Suzumoto Y, Zucaro L et al. Kidney and blood pressure regulation—latest evidence for molecular mechanisms. Clin Kidney J. 2023;16(6):952–964.
93.	* Prospektive Kohortenstudie DOI: 10.1093/eurheartj/ehz746.0418 Study: moderate evidence	Kuwabara M, Niwa K et al. P5463 Hyperfiltration could be a risk factor for development of hypertension: A five-year cohort study. Eur Heart J. 2019;40(Supplement_1):ehz746.0418.
94.	* Querschnittsstudie DOI: 10.1001/archinte.166.1.79 Study: moderate evidence	Elliott P. Association Between Protein Intake and Blood Pressure: The INTERMAP Study. Arch Intern Med. 2006;166(1):79.
95.	* Meta-Analyse randomisierter kontrollierter Studien (RCTs) DOI: 10.1097/01.hjh.0000160199.51158.cf Study: strong evidence	Whelton SP, Hyre AD et al. Effect of dietary fiber intake on blood pressure: a meta-analysis of randomized, controlled clinical trials. J Hypertens. 2005;23(3):475–481.
96.	* Querschnittsstudie DOI: 10.1161/CIRCULATIONAHA.108.839241 Study: moderate evidence	Stamler J, Brown IJ et al. Glutamic Acid, the Main Dietary Amino Acid, and Blood Pressure: The INTERMAP Study (International Collaborative Study of Macronutrients, Micronutrients and Blood Pressure). Circulation. 2009;120(3):221–228.
97.	* Systematische Übersichtsarbeit und Meta-Analyse DOI: 10.1001/jamainternmed.2013.14547 Study: strong evidence	Yokoyama Y, Nishimura K et al. Vegetarian Diets and Blood Pressure: A Meta-analysis. JAMA Intern Med. 2014;174(4):577-587.
98.	* Querschnittsstudie DOI: 10.1079/PHN2002332 Study: moderate evidence	Appleby PN, Davey GK et al. Hypertension and blood pressure among meat eaters, fish eaters, vegetarians and vegans in EPIC–Oxford. Public Health Nutr. 2002;5(5):645–654.
99.	* Prospektive Kohortenstudie DOI: 10.3945/ajcn.2009.28713 Study: moderate evidence	Vergnaud AC, Norat T et al. Meat consumption and prospective weight change in participants of the EPIC-PANACEA study. Am J Clin Nutr. 2010;92(2):398–407.
100.	* Querschnittsstudie DOI: 10.2337/dc08-1886 Study: moderate evidence	Tonstad S, Butler T et al. Type of Vegetarian Diet, Body Weight, and Prevalence of Type 2 Diabetes. Diabetes Care. 2009;32(5):791–796.
101.	* Querschnittsstudie DOI: 10.3390/nu14112204 Study: moderate evidence	Slywitch E, Savalli C et al. Obese Vegetarians and Omnivores Show Different Metabolic Changes: Analysis of 1340 Individuals. Nutrients. 2022;14(11):2204.
102.	* Randomisierte Crossover-Interventionsstudie DOI: 10.1172/jci.insight.124819 Study: strong evidence	Charidemou E, Ashmore T et al. A randomized 3-way crossover study indicates that high-protein feeding induces de novo lipogenesis in healthy humans. JCI Insight. 2019;4(12):e124819.
103.	* Experimentelle präklinische Studie DOI: 10.1016/j.cmet.2024.10.001	Liao Y, Chen Q et al. Amino acid is a major carbon source for hepatic lipogenesis. Cell Metab. 2024;36(11):2437-2448.e8.
104.	* Prospektive Kohortenstudie DOI: 10.2337/dc09-1321 Study: moderate evidence	Sluijs I, Beulens JWJ et al. Dietary Intake of Total, Animal, and Vegetable Protein and Risk of Type 2 Diabetes in the European Prospective Investigation into Cancer and Nutrition (EPIC)-NL Study. Diabetes Care. 2010;33(1):43–48.
105.	* Prospektive Kohortenstudie mit Meta-Analyse DOI: 10.3945/ajcn.111.018978 Study: strong evidence	Pan A, Sun Q et al. Red meat consumption and risk of type 2 diabetes: 3 cohorts of US adults and an updated meta-analysis. Am J Clin Nutr. 2011;94(4):1088–1096.
106.	* Systematisches Review mit Dosis-Wirkungs-Metaanalyse prospektiver Kohortenstudien DOI: 10.1016/j.clnu.2024.07.001 Study: strong evidence	Fotouhi Ardakani A, Anjom-Shoae J et al. Association between total, animal, and plant protein intake and type 2 diabetes risk in adults: A systematic review and dose-response meta-analysis of prospective cohort studies. Clin Nutr. 2024;43(8):1941–1955.
107.	* Kohortenstudie DOI: 10.1007/s10654-018-0414-8 Study: moderate evidence	Chen Z, Zuurmond MG, et al. Plant versus animal based diets and insulin resistance, prediabetes and type 2 diabetes: the Rotterdam Study. Eur J Epidemiol. 2018;33(9):883–893.
108.	* Narratives Reviews DOI: 10.1016/j.jada.2010.03.018 Study: weak evidence	Uribarri J, Woodruff S et al. Advanced Glycation End Products in Foods and a Practical Guide to Their Reduction in the Diet. J Am Diet Assoc. 2010;110(6):911-916.e12.
109.	* Prospektive Kohortenstudie DOI: 10.1038/s42255-024-01109-5 Study: moderate evidence	Wang F, Glenn AJ et al. Integration of epidemiological and blood biomarker analysis links haem iron intake to increased type 2 diabetes risk. Nat Metab. 2024;6(9):1807–1818.
110.	* Prospektive Kohortenstudie DOI: 10.3945/ajcn.115.108712 Study: moderate evidence	Bao W, Chavarro JE et al. Long-term risk of type 2 diabetes in relation to habitual iron intake in women with a history of gestational diabetes: a prospective cohort study. Am J Clin Nutr. 2016;103(2):375–381.
111.	* Prospektive Kohortenstudie DOI: 10.2337/dc06-0119 Study: moderate evidence	Rajpathak S, Ma J et al. Iron Intake and the Risk of Type 2 Diabetes in Women: A prospective cohort study. Diabetes Care. 2006;29(6):1370–1376.
112.	* Experimentelle In-vivo-Studie DOI: 10.1038/nm.3145 Study: weak evidence	Koeth RA, Wang Z et al. Intestinal microbiota metabolism of l-carnitine, a nutrient in red meat, promotes atherosclerosis. Nat Med. 2013;19(5):576–585.
113.		Takahara T, Amemiya Y, et al. Amino acid-dependent control of mTORC1 signaling: a variety of regulatory modes. J Biomed Sci. 2020;27(1):87.
114.	* Prospektive Kohortenstudie + Meta-Analyse DOI: 10.1007/s10654-020-00607-6 Study: strong evidence	Chen Z, Glisic M et al. Dietary protein intake and all-cause and cause-specific mortality: results from the Rotterdam Study and a meta-analysis of prospective cohort studies. Eur J Epidemiol. 2020;35(5):411–429.
115.	* Narratives Review DOI: 10.2337/dci24-0096 Study: weak evidence	Dao GM, Kowalski GM et al. The Glycemic Impact of Protein Ingestion in People With Type 1 Diabetes. Diabetes Care. 2025;48(4):509–518.
116.	* Experimentelle, kontrollierte Interventionsstudie DOI: 10.1093/ajcn/66.5.1264 Study: moderate evidence	Holt S, Miller J et al. An insulin index of foods: the insulin demand generated by 1000-kJ portions of common foods. Am J Clin Nutr. 1997;66(5):1264–1276.
117.	* Narratives Review DOI: 10.1042/CS20040290 Study: weak evidence	Newsholme P, Brennan L et al. New insights into amino acid metabolism, β-cell function and diabetes. Clin Sci. 2005;108(3):185–194.
118.	* Narratives Review DOI: 10.14814/phy2.15577 Study: weak evidence	Yanagisawa Y. How dietary amino acids and high protein diets influence insulin secretion. Physiol Rep. 2023;11(2):e15577.
119.	* Tierexperimentelle Interventionsstudie DOI: 10.1016/j.cmet.2009.02.002 Study: moderate evidence	Newgard CB, An J et al. A Branched-Chain Amino Acid-Related Metabolic Signature that Differentiates Obese and Lean Humans and Contributes to Insulin Resistance. Cell Metab. 2009;9(4):311–326.
120.	* Narratives Review DOI: 10.1002/mnfr.201100542 Study: weak evidence	Windey K, De Preter V et al. Relevance of protein fermentation to gut health. Mol Nutr Food Res. 2012;56(1):184–196.
121.	* Narratives Review DOI: 10.1007/s00467-016-3527-x Study: weak evidence	Evenepoel P, Poesen R et al. The gut–kidney axis. Pediatr Nephrol. 2017;32(11):2005–2014.
122.	* Narratives Review DOI: 10.1053/j.jrn.2022.12.004 Study: weak evidence	Lambert K, Rinninella E et al. Targeting the Gut Microbiota in Kidney Disease: The Future in Renal Nutrition and Metabolism. J Ren Nutr. 2023;33(6):S30–S39.
123.	* Narratives Review DOI: 10.1038/nrgastro.2016.165 Study: weak evidence	O’Keefe SJD. Diet, microorganisms and their metabolites, and colon cancer. Nat Rev Gastroenterol Hepatol. 2016;13(12):691–706.
124.	* In vivo Tierstudie DOI: 10.1016/j.cell.2013.12.016 Study: weak evidence	De Vadder F, Kovatcheva-Datchary P et al. Microbiota-Generated Metabolites Promote Metabolic Benefits via Gut-Brain Neural Circuits. Cell. 2014;156(1–2):84–96.
125.	* Case-Control Study (Fall-Kontroll-Studie) DOI: 10.1007/s10067-018-4151-x Study: moderate evidence	Rambod M, Nazarinia M et al. The impact of dietary habits on the pathogenesis of rheumatoid arthritis: a case-control study. Clin Rheumatol. 2018;37(10):2643–2648.
126.	* Narratives Review DOI: 10.3390/nu16183215 Study: weak evidence	Bakinowska E, Stańska W et al. Gut Dysbiosis and Dietary Interventions in Rheumatoid Arthritis—A Narrative Review. Nutrients. 2024;16(18):3215.
127.	* Fall-Kontroll-Studie DOI: 10.1136/gut.2005.076901 Study: moderate evidence	Hvatum M, Kanerud L et al. The gut–joint axis: cross reactive food antibodies in rheumatoid arthritis. Gut. 2006;55(9):1240–1247.
128.	* Narratives Review DOI: 10.1186/s12944-019-1039-y Study: weak evidence	Kawashima H. Intake of arachidonic acid-containing lipids in adult humans: dietary surveys and clinical trials. Lipids Health Dis. 2019;18(1):101.
129.	* Tierexperimentelle Studie DOI: 10.4103/1947-2714.175206 Study: weak evidence	Li J, Yan H et al. The pathogenesis of rheumatoid arthritis is associated with milk or egg allergy. North Am J Med Sci. 2016;8(1):40–46.
130.	* Bidirektionale Mendelsche Randomisierungsstudie DOI: 10.3389/fnut.2024.1337256 Study: strong evidence	Yao X, Yang Y et al. The causal impact of saturated fatty acids on rheumatoid arthritis: a bidirectional Mendelian randomisation study. Front Nutr. 2024;11:1337256.
131.	* Narratives Review DOI: 10.1007/s12098-019-03054-8 Study: weak evidence	Lal A. Iron in Health and Disease: An Update. Indian J Pediatr. 2020;87(1):58–65.
132.	* Narratives Review DOI: 10.1016/S0098-2997(00)00006-6 Study: weak evidence	Lieu PT, Heiskala M et al. The roles of iron in health and disease. Mol Aspects Med. 2001;22(1–2):1–87.
133.	* Narratives Review DOI: 10.1016/j.biocel.2006.07.001 Study: weak evidence	Valko M, Leibfritz D et al. Free radicals and antioxidants in normal physiological functions and human disease. Int J Biochem Cell Biol. 2007;39(1):44–84.
134.	* Human-Interventionsstudien-Design DOI: 10.1093/ajcn/86.5.1286 Study: moderate evidence	Erridge C, Attina T et al. A high-fat meal induces low-grade endotoxemia: evidence of a novel mechanism of postprandial inflammation. Am J Clin Nutr. 2007;86(5):1286–1292.
135.	* Interventionelle Cross-over-Studie DOI: 10.2337/dc09-0979 Study: strong evidence	Ghanim H, Abuaysheh S et al. Increase in Plasma Endotoxin Concentrations and the Expression of Toll-Like Receptors and Suppressor of Cytokine Signaling-3 in Mononuclear Cells After a High-Fat, High-Carbohydrate Meal: Implications for insulin resistance. Diabetes Care. 2009;32(12):2281–2287.
136.	* Querschnittsstudie DOI: 10.3390/nu17091454 Study: moderate evidence	Jain M, Celis-Morales C et al. Protein Source, Dietary Fibre Intake, and Inflammation in Older Adults: A UK Biobank Study. Nutrients. 2025;17(9):1454.
137.		Ricoult SJ, Manning BD. The multifaceted role of mTORC1 in the control of lipid metabolism. EMBO Rep. 2013;14(3):242-251.
138.	* Narratives Review DOI: 10.3390/nu10060764 Study: weak evidence	Andersen CJ. Impact of Dietary Cholesterol on the Pathophysiology of Infectious and Autoimmune Disease. Nutrients. 2018;10(6):764.
139.	* Systematisches Review und Meta-Analyse von randomisierten kontrollierten Studien DOI: 10.3390/nu13124221 Study: strong evidence	Schönenberger KA, Schüpfer AC et al. Effect of Anti-Inflammatory Diets on Pain in Rheumatoid Arthritis: A Systematic Review and Meta-Analysis. Nutrients. 2021;13(12):4221.
140.	* Prospektive Kohortenstudie DOI: 10.1001/jama.2019.1572 Study: moderate evidence	Zhong VW, Van Horn L et al. Associations of Dietary Cholesterol or Egg Consumption With Incident Cardiovascular Disease and Mortality. JAMA. 2019;321(11):1081–1095.
141.	* Prospektive Kohortenstudie DOI: 10.1056/NEJMoa035700 Study: moderate evidence	Choi HK, Atkinson K et al. Purine-Rich Foods, Dairy and Protein Intake, and the Risk of Gout in Men. N Engl J Med. 2004;350(11):1093–1103.
142.	● DOI: 10.1016/B978-0-12-386456-7.04303-3 Book: moderate evidence	Gaffo AL. Crystal Diseases. In: Pathobiology of Human Disease. Elsevier. 2014;1935–1949.
143.	* Narratives Review DOI: 10.1016/j.ijcard.2015.08.109 Study: weak evidence	Maiuolo J, Oppedisano F et al. Regulation of uric acid metabolism and excretion. Int J Cardiol. 2016;213:8–14.
144.	* klinische Beobachtungsstudie DOI: 10.1038/s41598-022-26519-x Study: moderate evidence	Ohashi Y, Toyoda M et al. Evaluation of ABCG2-mediated extra-renal urate excretion in hemodialysis patients. Sci Rep. 2023;13(1):93.
145.	* Narratives Review DOI: 10.1016/S0022-5347(05)64439-4 Study: weak evidence	Shekarriz B, Stoller ML. Uric Acid Nephrolithiasis: Current Concepts and Controversies. J Urol. 2002;168(4 Part 1):1307–1314.
146.	* Narratives Review DOI: 10.1007/s11926-013-0400-9 Study: weak evidence	Martillo MA, Nazzal L et al. The Crystallization of Monosodium Urate. Curr Rheumatol Rep. 2014;16(2):400.
147.	* Narratives Review DOI: 10.3390/jcm13247616 Study: weak evidence	Timsans J, Palomäki A et al. Gout and Hyperuricemia: A Narrative Review of Their Comorbidities and Clinical Implications. J Clin Med. 2024;13(24):7616.
148.	* Prospektive Kohortenstudie DOI: 10.1001/jamanetworkopen.2024.11707 Study: moderate evidence	Rai SK, Wang S et al. Adherence to Healthy and Unhealthy Plant-Based Diets and the Risk of Gout. JAMA Netw Open. 2024;7(5):e2411707.
149.	* Narratives Review DOI: 10.1677/erc.0.0080197 Study: weak evidence	Sachdev D, Yee D. The IGF system and breast cancer. Endocr Relat Cancer. 2001;8(3):197–209.
150.	* Individual Participant Data (IPD) Meta-Analyse prospektiver Kohortenstudien DOI: 10.1016/S1470-2045(10)70095-4 Study: moderate evidence	The Endogenous Hormones and Breast Cancer Collaborative Group. Insulin-like growth factor 1 (IGF1), IGF binding protein 3 (IGFBP3), and breast cancer risk: pooled individual data analysis of 17 prospective studies. Lancet Oncol. 2010;11(6):530–542.
151.	* Beobachtungs-Kohortenstudie DOI: 10.1126/scitranslmed.3001845 Study: moderate evidence	Guevara-Aguirre J, Balasubramanian P et al. Growth Hormone Receptor Deficiency Is Associated with a Major Reduction in Pro-Aging Signaling, Cancer, and Diabetes in Humans. Sci Transl Med. 2011;3(70).
152.	* Systematische Übersichtsarbeit und Dosis-Wirkungs-Metaanalyse prospektiver Kohortenstudien DOI: 10.1136/bmj.m2412 Study: strong evidence	Naghshi S, Sadeghi O et al. Dietary intake of total, animal, and plant proteins and risk of all cause, cardiovascular, and cancer mortality: systematic review and dose-response meta-analysis of prospective cohort studies. BMJ. 2020;m2412.
153.	* Umbrella Review DOI: 10.1007/s00394-024-03380-4 Study: weak evidence	Kühn T, Kalotai N et al. Protein intake and cancer: an umbrella review of systematic reviews for the evidence-based guideline of the German Nutrition Society. Eur J Nutr. 2024;63(5):1471–1486.
154.	* Prospektive Kohortenstudie DOI: 10.1038/sj.bjc.6604331 Study: moderate evidence	Allen NE, Key TJ et al. Animal foods, protein, calcium and prostate cancer risk: the European Prospective Investigation into Cancer and Nutrition. Br J Cancer. 2008;98(9):1574–1581.
155.	* Umbrella Review DOI: 10.1016/j.ajcnut.2024.11.020 Study: weak evidence	Yin JL, Li YZ et al. Dietary patterns and risk of multiple cancers: umbrella review of meta-analyses of prospective cohort studies. Am J Clin Nutr. 2025;121(2):213–223.
156.	* Systematische Übersichtsarbeit + Meta-Analyse DOI: 10.1159/000337301 Study: strong evidence	Huang T, Yang B et al. Cardiovascular Disease Mortality and Cancer Incidence in Vegetarians: A Meta-Analysis and Systematic Review. Ann Nutr Metab. 2012;60(4):233–240.
157.	* Prospektive Kohortenstudie DOI: 10.1001/jamainternmed.2016.4182 Study: moderate evidence	Song M, Fung TT et al. Association of Animal and Plant Protein Intake With All-Cause and Cause-Specific Mortality. JAMA Intern Med. 2016;176(10):1453-1463.
158.		Pan A, Sun Q, et al. Red meat consumption and mortality: results from 2 prospective cohort studies. Arch Intern Med. 2012 Apr 9;172(7):555-563.
159.	* Prospektive Kohortenstudie DOI: 10.1001/jamainternmed.2020.2790 Study: moderate evidence	Huang J, Liao LM et al. Association Between Plant and Animal Protein Intake and Overall and Cause-Specific Mortality. JAMA Intern Med. 2020;180(9):1173-1184.
160.	* Prospektive Kohortenstudie DOI: 10.3945/ajcn.115.119461 Study: moderate evidence	Appleby PN, Crowe FL et al. Mortality in vegetarians and comparable nonvegetarians in the United Kingdom. Am J Clin Nutr. 2016;103(1):218–230.
161.	* Prospektive Kohortenstudie DOI: 10.1093/ajcn/87.1.150 Study: moderate evidence	Houston DK, Nicklas BJ et al. Dietary protein intake is associated with lean mass change in older, community-dwelling adults: the Health, Aging, and Body Composition (Health ABC) Study. Am J Clin Nutr. 2008;87(1):150–155.
162.	● Website	Scientific Advisory Committee of E.S.PKU. E.S.PKU Metabolic Passport. 2024.
163.	* Systematische Übersichtsarbeit und Meta-Analyse DOI: 10.1002/jcsm.12264 Study: strong evidence	Rhee CM, Ahmadi S et al. Low‐protein diet for conservative management of chronic kidney disease: a systematic review and meta‐analysis of controlled trials. J Cachexia Sarcopenia Muscle. 2018;9(2):235–245.
164.	* Klinische Praxisleitlinie basierend auf systematischer Literaturrecherche DOI: 10.1016/j.jhep.2022.06.001	Montagnese S, Rautou PE et al. EASL Clinical Practice Guidelines on the management of hepatic encephalopathy. J Hepatol. 2022;77(3):807–824.
165.	* Praktische klinische Leitlinie (ESPEN-Guideline) DOI: 10.1016/j.clnu.2020.09.001	Bischoff SC, Bernal W et al. ESPEN practical guideline: Clinical nutrition in liver disease. Clin Nutr. 2020;39(12):3533–3562.
166.	* Theoretisch‑quantitative Analyse DOI: 10.1371/journal.pbio.1002533	Sender R, Fuchs S, Milo R. Revised Estimates for the Number of Human and Bacteria Cells in the Body. PLoS Biol. 2016;14(8):e1002533.
167.	* retrospektive Datenbank-Studie DOI: 10.1016/j.clnesp.2022.01.014 Study: moderate evidence	Dekker IM, van Rijssen NM, et al. Calculation of protein requirements; a comparison of calculations based on bodyweight and fat free mass. Clin Nutr ESPEN. 2022;48:378-385.
168.	* WHO/FAO/UNU Expertenbericht	Joint WHO/FAO/UNU Expert Consultation. Protein and Amino Acid Requirements in Human Nutrition. Report of a Joint WHO/FAO/UNU Expert Consultation. Bd. 935. Albany: World Health Organization; 2007. 1 S.
169.	* wissenschaftliches Gutachten / Leitlinien- bzw. Referenzwert-Dokument DOI: 10.2903/j.efsa.2012.2557 Study: moderate evidence	EFSA Panel on Dietetic Products, Nutrition and Allergies (NDA). Scientific Opinion on Dietary Reference Values for protein. EFSA J. 2012;10(2):2557.
170.	* Narratives Review DOI: 10.3390/antiox12122086 Study: weak evidence	D’Angelo S. Diet and Aging: The Role of Polyphenol-Rich Diets in Slow Down the Shortening of Telomeres: A Review. Antioxidants. 2023;12(12):2086.
171.	* Narratives Review DOI: 10.1017/S0007114512002504 Study: weak evidence	Elango R, Ball RO, Pencharz PB. Recent advances in determining protein and amino acid requirements in humans. Br J Nutr. 2012;108 Suppl 2:S22-S30.
172.	● Ernährungsempfehlung (Broschüre) Website	USDA: Dietary Guidelines For America 2025-2030.
173.	● Website	Harvard T.H. Chan: Dietary Guidelines for Americans 2025-2030: Progress on added sugar, protein hype, saturated fat contradictions. 2026.
174.	● Website	Harvard T.H. Chan School of Public Health: Roeder A. Understanding the new Dietary Guidelines for Americans. 2026.
175.	● Book: moderate evidence	Carpenter KJ. Protein and energy: A study of changing ideas in nutrition. Cambridge University Press;1994.
176.	● DOI: 10.56661/ba271ef5 Website	Blaxter T, Garnett T. Primed for power: A short cultural history of protein. TABLE. 2022.
177.	* Narratives Review DOI: 10.1353/bhm.2023.a922708 Study: weak evidence	LeBlanc HF. The Protein Gap: The Rise and Fall of a Charismatic Nutrient in International Public Health. Bulletin of the History of Medicine. 2023;97(4):585–613.
178.	* Sekundäranalyse / methodologische Studie von Ernährungsanalysen sowie Entwicklung eines neuen Bewertungsinstruments (Protein Adequacy and Quality Score PAQS) DOI: 10.1016/j.cdnut.2025.107539 Study: weak evidence	Heerschop SN, Biesbroek S, et al. Protein Adequacy in Europe: Adjusting Crude Intakes Using the Protein Adequacy and Quality Score (PAQS). Current Developments in Nutrition. 2025;9(10):107539.
179.	● Website	USDA: Food Surveys Research Group: Beltsville, MD. What we eat in America. Usual Intakes DRI's: 2017-March 2020 Prepandemic (Male/Female and Age).
180.	● Website	Physicians Committee for Responsible Medicine: New Dietary Guidelines Were Written by Authors With Strong Ties to the Food Industry, Doctors Report. Jan 7, 2026.
181.	● Website	American Heart Association: New dietary guidelines underscrore importance of healthy eating. 2026.
182.	* Systematisches Review und Meta-Analyse DOI: 10.3389/fphys.2026.1740284 Study: strong evidence	Kristiansen JB, Vissing K, Nielsen JL. Age-related anabolic resistance and post-absorptive muscle protein synthesis: integrative evidence from a systematic review and meta-analysis. Front Physiol. 2026;17:1740284.
183.	* Narratives Review DOI: 10.1177/1559827615589319 Study: weak evidence	Leon AS. Attenuation of Adverse Effects of Aging on Skeletal Muscle by Regular Exercise and Nutritional Support. Am J Lifestyle Med. 2016;11(1):4-16.
184.	* Kohortenstudie DOI: 10.1079/PHN2002430 Study: moderate evidence	Davey GK, Spencer EA, et al. EPIC-Oxford: lifestyle characteristics and nutrient intakes in a cohort of 33 883 meat-eaters and 31 546 non meat-eaters in the UK. Public Health Nutr. 2003;6(3):259-269.
185.	* Querschnittstudie DOI: 10.3390/nu6031318 Study: moderate evidence	Clarys P, Deliens T, et al. Comparison of nutritional quality of the vegan, vegetarian, semi-vegetarian, pesco-vegetarian and omnivorous diet. Nutrients. 2014;6(3):1318-1332.
186.	* Systematisches Review und Meta-Analyse DOI: 10.1001/jamainternmed.2016.6721 Study: strong evidence	Chartres N, Fabbri A, Bero LA. Association of Industry Sponsorship With Outcomes of Nutrition Studies: A Systematic Review and Meta-analysis. JAMA Internal Medicine. 2016;176(12):1769-1777.
187.	● Website	E-Stat: 統計で見る日本 Nationale Gesundheits- und Ernährungsstudie 2023 (Excel-Daten).
188.	* Querschnittstudie DOI: 10.3390/nu16142371 Study: moderate evidence	Wei X, Zhao L, et al. Deficiency of Energy and Nutrient and Gender Differences among Chinese Adults: China Nutrition and Health Survey (2015-2017). Nutrients. 2024;16(14):2371.
189.	● Bericht des ICMR-National Institute of Nutrition, Hyderabad, Indien Website	Hemalatha R, Neeraja, Senthil Kumar B. What India Eats - Macronutrient intake of different food groups for infant and children, 2023. ICMR-National Institute of Nutrition, Hyderabad (Indien).
190.	* Kohortenstudie DOI: 10.1681/ASN.2016030248 Study: moderate evidence	Lew QJ, Jafar TH, et al. Red Meat Intake and Risk of ESRD. J Am Soc Nephrol. 2017;28(1):304-312.
191.	* Narratives Review DOI: 10.1007/s40279-024-02086-1 Study: weak evidence	de Lorenzo A, Bomback AS, et al. High Protein Diets and Glomerular Hyperfiltration in Athletes and Bodybuilders: Is Chronic Kidney Disease the Real Finish Line? Sports Med. 2024;54(10):2481-2495.
192.	* Narratives Review DOI: 10.1038/s41387-025-00377-8 Study: weak evidence	Jaworska K, Kuś M, Ufnal M. TMAO and diabetes: from the gut feeling to the heart of the problem. Nutrition & Diabetes. 2025;15:21.
193.	* Cross-over Study DOI: 10.1155/2016/9104792 Study: moderate evidence	Antonio J, Ellerbroek A, et al. A high protein diet has no harmful effects: a one-year crossover study in resistance-trained males. J Nutr Metab. 2016;2016:9104792.
194.	* Narratives Review DOI: 10.1186/s12970-017-0177-8 Study: weak evidence	Jäger R, Kerksick CM, et al. International Society of Sports Nutrition Position Stand: Protein and exercise. J Int Soc Sports Nutr. 2017;14(1).
195.	* post‑hoc‑Analyse von Daten eines bestehenden RCTs DOI: 10.1038/s43587-024-00793-y Study: moderate evidence	Bischoff-Ferrari HA, Gängler S, et al. Individual and additive effects of vitamin D, omega-3 and exercise on DNA methylation clocks of biological aging in older adults from the DO-HEALTH trial. Nat Aging. 2025;5(3):376-385.
196.	* Narratives Review DOI: 10.1152/ajprenal.00614.2014 Study: weak evidence	Bankir L, Roussel R, Bouby N. Protein- and diabetes-induced glomerular hyperfiltration: role of glucagon, vasopressin, and urea. Am J Physiol Renal Physiol. 2015;309(1):F2-F23.
197.	* randomized, placebo‑controlled crossover study DOI: 10.1093/ndt/gfq111 Study: strong evidence	Lauridsen TG, Vase H, et al. Protein-enriched diet increases water absorption via the aquaporin-2 water channels in healthy humans. Nephrol Dial Transplant. 2010;25(8):2502-2510.
198.	* Retrospektive Kohortenstudie DOI: 10.1371/journal.pone.0093226 Study: moderate evidence	Plischke M, Kohl M, et al. Urine osmolarity and risk of dialysis initiation in a chronic kidney disease cohort - a possible titration target? PLoS One. 2014;9(3):e93226.
199.	* Retrospektive Analyse einer randomisierten kontrollierten Interventionsstudie (RCT) DOI: 10.1016/S0272-6386(03)00193-8 Study: strong evidence	Hebert LA, Greene T, et al. High urine volume and low urine osmolality are risk factors for faster progression of renal disease. Am J Kidney Dis. 2003;41(5):962-971.
200.	* Narratives Review / Editorial DOI: 10.1172/JCI94004 Study: weak evidence	Zeidel ML. Salt and water: not so simple. J Clin Invest. 2017;127(5):1625-1626.
201.		Wolfson RL, Chantranupong L, et al. Sestrin2 is a leucine sensor for the mTORC1 pathway. Science. 2016;351(6268):43-48.
202.		Chantranupong L, Scaria SM, et al. The CASTOR Proteins Are Arginine Sensors for the mTORC1 Pathway. Cell. 2016;165(1):153-164.
203.		Gu X, Orozco JM, Saxton RA, et al. SAMTOR is an S-adenosylmethionine sensor for the mTORC1 pathway. Science. 2017;358(6364):813-818.
204.		Matthews JJ, Arentson-Lantz EJ, et al. Understanding Dietary Protein Quality: Digestible Indispensable Amino Acid Scores and Beyond. J Nutr. 2025;155(10):3152-3167.
205.		Mitchell CJ, Della Gatta PA, et al. Soy protein ingestion results in less prolonged p70S6 kinase phosphorylation compared to whey protein after resistance exercise in older men. J Int Soc Sports Nutr. 2015;12:6.
206.		Gran P, Larsen AE, et al. Muscle p70S6K phosphorylation in response to soy and dairy rich meals in middle aged men with metabolic syndrome: a randomised crossover trial. Nutr Metab (Lond). 2014;11(1):46.
207.		Kataoka H, Nitta K, et al. Glomerular hyperfiltration and hypertrophy: an evaluation of maximum values in pathological indicators to discriminate “diseased” from “normal.” Front Med. 2023;10:1179834.
208.		Roberts MD, McCarthy JJ, et al. Mechanisms of mechanical overload-induced skeletal muscle hypertrophy: current understanding and future directions. Physiol Rev. 2023 Oct 1;103(4):2679-2757.
209.		Fattah H, Layton A, et al. How Do Kidneys Adapt to a Deficit or Loss in Nephron Number? Physiology. 2019;34(3):189–197.
210.		Perl AJ, Schuh MP, et al. Regulation of nephron progenitor cell lifespan and nephron endowment. Nat Rev Nephrol. 2022;18(11):683–695.
211.		Akter R, Bishakha AC, et al. Targeting telomere dynamics with plant-derived compounds: Molecular strategies against aging. Curr Res Pharmacol Drug Discov. 2025;9:100238.
212.		Polom J, Boccardi V. Employing Nutrition to Delay Aging: A Plant-Based Telomere-Friendly Dietary Revolution. Nutrients. 2025;17(12):2004.
213.		De la Fuente B, Milagro FI, et al. Beneficial Effects of a Moderately High-Protein Diet on Telomere Length in Subjects with Overweight or Obesity. Nutrients. 2025;17(2):319.
214.		Shakerdi AL, Nerney D, et al. Inborn Errors of Amino Acid Metabolism Revisited: Clinical Implications and Insights into Current Therapies. JCM. 2025;14(24):8749.
215.	● Website	Burstad KM, Lamina T, et al. Evaluation of dietary protein and amino acid requirements: a systematic review. Am J Clin Nutr. 2025;122(1):285–305.
216.	● Website	T. Colin Campbell. The Mystique of Protein and Its Implications. January 19, 2014, Updated January 3, 2019.
217.		Lambert EA, Phillips S, et al. Endothelial Function in Healthy Young Individuals Is Associated with Dietary Consumption of Saturated Fat. Front Physiol. 2017;8:876.
218.		Guo Y, Zhao H, et al. Heme in Cardiovascular Diseases: A Ubiquitous Dangerous Molecule Worthy of Vigilance. Front Cell Dev Biol. 2022;9:781839.
219.		Zaman S, Wasfy JH, et al. The Lancet Commission on rethinking coronary artery disease: moving from ischaemia to atheroma. Lancet. 2025;405(10486):1264-1312.
220.		He M, Tan CP, Liu Y. Gut Microbiota-Derived Metabolites and Cardiovascular Disease: Focus on Trimethylamine-N -oxide. J Agric Food Chem. 2025;73(48):30569-30581.
221.		Shanmugham M, Bellanger S, Leo CH. Gut-Derived Metabolite, Trimethylamine-N-oxide (TMAO) in Cardio-Metabolic Diseases: Detection, Mechanism, and Potential Therapeutics. Pharmaceuticals (Basel). 2023;16(4):504.
222.		Koeth RA, Lam-Galvez BR, et al. L-Carnitine in omnivorous diets induces an atherogenic gut microbial pathway in humans. J Clin Invest. 2019;129(1):373-387
223.		Budoff MJ, de Oliveira Otto MC, et al. Trimethylamine-N-oxide (TMAO) and risk of incident cardiovascular events in the multi ethnic study of Atherosclerosis. Sci Rep. 2025;15(1):23362.
224.		Poznyak AV, Sadykhov NK, et al. Hypertension as a risk factor for atherosclerosis: Cardiovascular risk assessment. Front Cardiovasc Med. 2022;9:959285.
225.		Młynarska E, Bojdo K, et al. Endothelial Dysfunction as the Common Pathway Linking Obesity, Hypertension and Atherosclerosis. Int J Mol Sci. 2025;26(20):10096.
226.		Goldman D, Nagra M. Poultry consumption and chronic disease risk: evidence from substitution analyses. Academia Nutrition and Dietetics. 2026;3(3).
227.		Würtz AM, Hansen MD, et al. Substitution of meat and fish with vegetables or potatoes and risk of myocardial infarction. Br J Nutr. 2016;116(9):1602-1610.
228.		Ludwig M. Schlaganfall. In: Facharztwissen Angiologie. Springer, Berlin/Heidelberg 2020: 25-39.
229.		Martín M, Fernández M, et al. Cardio-Renal Syndrome: Review and New Perspectives. JCRM. 2026;2(1):4.
230.		Kaiser J, van Daalen KR, et al. A Systematic Review of the Association Between Vegan Diets and Risk of Cardiovascular Disease. J Nutr. 2021;151(6):1539-1552.
231.		Endo Y, Nourmahnad A, Sinha I. Optimizing Skeletal Muscle Anabolic Response to Resistance Training in Aging. Frontiers in Physiology. 2020;11:874.
232.		Juul A, Bang P, et al. Serum insulin-like growth factor-I in 1030 healthy children, adolescents, and adults: relation to age, sex, stage of puberty, testicular size, and body mass index. J Clin Endocrinol Metab. 1994;78(3):744-752.
233.		Mariotti F, Gardner CD. Dietary Protein and Amino Acids in Vegetarian Diets—A Review. Nutrients. 2019;11(11):2661.
234.		Young V, Pellett P. Plant proteins in relation to human protein and amino acid nutrition. The American Journal of Clinical Nutrition. 1994;59(5):1203S-1212S.
235.		Hertzler SR, Lieblein-Boff JC, et al. Plant Proteins: Assessing Their Nutritional Quality and Effects on Health and Physical Function. Nutrients. 2020;12(12):3704.
236.	● Website	Kidney Disease: Improving Global Outcomes (KDIGO) CKD Work Group. KDIGO 2012 clinical practice guideline for the evaluation and management of chronic kidney disease. Kidney Int Suppl. 2013;3(1):1-150.
237.	● Website	Kantonsspital Frauenfeld. Proteinurie: Bedeutung, Nachweis, Differenzierung und Quantifizierung [Internet]. Frauenfeld: Kantonsspital Frauenfeld; [cited 2026 Sep 3].
238.		Fontana L, Meyer TE, et al. Long-term calorie restriction is highly effective in reducing the risk for atherosclerosis in humans. Proc Natl Acad Sci USA. 22004;101(17):6659–6663.
239.		Waziry R, Ryan CP, et al. Effect of long-term caloric restriction on DNA methylation measures of biological aging in healthy adults from the CALERIE trial. Nat Aging. 2023;3(3):248-257.
240.		Knopf BA, Lamming DW. The hallmarks of protein and amino acid restriction in aging and longevity. Cell Press Blue. 2026;1(5):100079.
241.	● Website	Longo V. Longevity diet for adults [Internet]. Valter Longo; [cited 2026 Sep 8].
242.		Burgers AMG, Biermasz NR, et al. Meta-Analysis and Dose-Response Metaregression: Circulating Insulin-Like Growth Factor I (IGF-I) and Mortality. The Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism. 2011;96(9):2912–2920.
243.		Bidlingmaier M, Friedrich N, et al. Reference intervals for insulin-like growth factor-1 (igf-i) from birth to senescence: results from a multicenter study using a new automated chemiluminescence IGF-I immunoassay conforming to recent international recommendations. J Clin Endocrinol Metab. 2014;99(5):1712-1721.
244.		Malowany JM, Van Lieshout GAA, et al. The indicator amino acid oxidation (IAAO) technique: a novel approach to assess protein intakes that maximize whole-body protein anabolism. Critical Reviews in Food Science and Nutrition. 2026;66(6):1172–1181.
245.		Mertz KH, Reitelseder S, et al. The effect of daily protein supplementation, with or without resistance training for 1 year, on muscle size, strength, and function in healthy older adults: A randomized controlled trial. Am J Clin Nutr. 2021 Apr 6;113(4):790-800.
246.		Tieland M, van de Rest O, et al. Protein supplementation improves physical performance in frail elderly people: a randomized, double-blind, placebo-controlled trial. J Am Med Dir Assoc. 2012;13(8):720-726.
247.		Carbone JW, Pasiakos SM. Dietary Protein and Muscle Mass: Translating Science to Application and Health Benefit. Nutrients. 2019;11(5):1136.
248.		Chen N, He X, et al. Effects of resistance training in healthy older people with sarcopenia: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Eur Rev Aging Phys Act. 2021;18(1):23.
249.		Courtney-Martin G, Ball RO, et al. Protein Requirements during Aging. Nutrients. 2016;8(8):492.
250.		Moore DR, Robinson MJ, et al. Ingested protein dose response of muscle and albumin protein synthesis after resistance exercise in young men. The American Journal of Clinical Nutrition. 2009;89(1):161-168.
251.		Burd NA, Holwerda AM, et al. Resistance exercise volume affects myofibrillar protein synthesis and anabolic signalling molecule phosphorylation in young men: Resistance exercise volume and myofibrillar protein synthesis. The Journal of Physiology. 2010;588(16):3119–3130.
252.		Lin J, Yang L, et al. Insulin-Like Growth Factor 1 and Risk of Cardiovascular Disease: Results From the UK Biobank Cohort Study. The Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism. 2023;108(9):e850–e860.
Wir haben Studien und Bücher zu Ernährung und Gesundheit nach folgenden 3 Evidenz-Kategorien markiert: grün=starke Beweiskraft, gelb=mittlere, violett=schwache. Die restlichen Quellen sind grau markiert. Eine ausführliche Erklärung finden Sie in unserem Beitrag: Wissenschaft oder Glaube? So prüfen Sie Publikationen.

Entzündliche Erkrankungen

Rheumatoide Arthritis

Gicht

Wie hängen Proteine und Purine zusammen?

Krebsrisiko

Mortalitätsrate

Minimale Proteinzufuhr bei bestimmten Erkrankungen

Aktuelle Evidenzlage zu Protein und Gesundheit

Die wichtigsten Erkenntnisse im Überblick

Empfehlungen für gesunden Proteinkonsum

Bestandteile einer gesunden, proteinbewussten Ernährung

Worauf zusätzlich zu achten ist

Fokus auf Ernährungsformen

Roh-vegane Ernährung (ca. 0,6-0,8 g/kg)

Menüs 1-2

Vegane Kochkost ohne Hülsenfrüchte (ca. 0,6-1,0 g/kg)

Menüs 3-4

Vegane Kochkost mit Hülsenfrüchten (ca. 0,7-1,2 g/kg)

Menüs 5-6

Vegane Kochkost mit veganen Fertigprodukten (ca. 0,8-1,4 g/kg)

Menüs 7-8

Konkrete Menüvorschläge

Gesunde Erwachsene, unterer Bereich (0,6-0,7 g/kg):

Menüvorschläge:

Gesunde Erwachsene, oberer Bereich (0,8-0,9 g/kg):

Menüvorschläge:

Fokus auf Personengruppen

Erhöhter Proteinbedarf:

Reduzierte Proteinzufuhr:

Literaturverzeichnis - 252 Quellen (Link zur Evidenz)